[灌水]数学博士论坛终于把我的IP封了。

技术员

我曾在博士论坛发了8个帖子，竟没有一个满意的回复。但有一个在这里陆教授给了答案。
而昨天发了我的四色问题的思考和对费马定理的证明后，管理员就把我封IP了。
看来是我把他们的生意抢了。哈哈..

数学小不点

技术员朋友，我早告诉过你，中国的情况，每一个有良知的学者都心知肚明，只有那些御用文人，如elimqiu会瞪着眼睛说瞎话，中国的科技环境如何，不妨我们听一听北大、清华两位有良知的顶级教授饶毅和施一公先生在世界顶级刊物《科学》杂志上怎么说：
这几年关于我国科学基金的分配与使用有许多评论，高等院校、科研机关乃至一些学者专家教授的意见纷纷，各方面也都认识到这是当前体制改革的一个重要环节，也有积极呼吁把有限的科研部经费集中到重大科研项目，发挥其应有的作用。
今天一大早我看到在人民网看到北大清华二教授联合撰文炮轰中国科研基金分配体制的消息。据《科学时报》报道，清华北大的两位教授施一公和饶毅联合撰文，讨论目前中国的科研基金分配体制及科研文化问题。他们在文章中指出，尽管近年来中国研究经费持续以20%的比例增长，但这种增长没有对中国的科学和研究起到应有的强大的促进作用，现行的科研基金分配体制甚至在某种程度上阻碍了中国创新能力的发展。他们认为，目前正是中国打破研究基金管理中各种潜规则、建立健康研究文化的时机，一个简单但重要的起点是所有新的研究基金必须基于学术优劣分配，而不再依赖私人关系。
文章剑指：“这些问题部分归结于体制，部分归结于文化”；“所谓‘专家意见’不过反映了很小部分官员及其赏识的科学家之间的相互理解”；“作好的研究不如与官员和他们赏识的专家拉关系重要”；“更多地是基于关系，而非学术优劣来评审经费申请者”；“希望有所改变的人们则持‘等待和观望’的态度，而不愿承担改革可能失败的风险”。
文章说：“科学家们都已清楚地意识到中国目前科研文化中的问题。它浪费资源、腐蚀精神、阻碍创新。借助于研究经费增长的态势和日益强烈的打破有害成规的意愿，现在正是中国建设健康科研文化的时刻。一个简单但重要的起点是基于学术优劣，而不是靠关系，来分配所有的新基金。”
这篇文章提出问题非常尖锐，他把老百姓平时说的口头禅：“说你行你就行，说你不行你就不行，不服不行”刻画得淋漓尽致，所有科研经费申请的可行性都必须在于关系方面可行的，疏通关系是必须的，即使不可行也能会变为可行，即使不可行也无需承担任何风险与责任，最终毫无成果的项目也必然能够通过项目验收和评审，最多不了了之。国家为这种巨大的浪费买单，科学家，科研单位的科学精神正在腐烂变质，科学精神也开始颓废，而创新精神正在逐步消亡，这是科教兴国最危险的事情。然后这种“潜规则”却始终通行无阻。
科研经费就如唐僧肉所有的人都要弄上一口，至于吃得上吃不上，就要看自己的关系的造化。
毋庸说可行性研究的必要，倒不如说“潜规则”更重要；
毋庸说所有的项目批准都有合法的程序，倒不如关系决定了科研经费的分配。
毋庸说是关系决定一切，倒不如说是权力决定分配；
实际上我国的科学发展不仅是一个经费的分配上是这样，整个科学技术发展，教育与培养也都渗透者权力决定一切，“潜规则”统治了法定规则。
五四之后所创立的民主与科学的精神就在这种背景下渐渐淡出。
今天真正做学问的科学家，学者并不是没有，这些人是依仗着民族精神，顽强的支撑着民主与科学的最后领地，然独具慧眼者甚少，于是这些做学问的科学家的步履之艰难也是可以想象的。
让人感到欣慰的是清华北大的这两位教授施一公和饶毅都是这种有民族精神，倡导科学与民主，从事生命科学研究的前沿学者。
有报道说：施一公裸奔前任教的美国普林斯顿大学比他的正教授同事们的平均数还高50%，那么也就25万美元左右。说施一公170万元年薪买来的爱国旗帜一点不为过，施一公对记者说:“我对国家非常有信心，心底无私天地宽。这个国家在持续变化，学术环境肯定会不断改善，可以达到一定水平，吸引世界上最好的人才到中国工作，一定可以！”
饶毅现任北京大学生命科学院院长。这位十年影响力人物被誉为：批评性的建设者。有报道说：饶毅“在自己事业的巅峰时刻，他从美国回到中国。从‘美国梦’到‘中国梦’，饶毅的轨迹不仅仅是一次个人选择，也代表了一股历史的潮流，甚至反射出一种世界格局的变动。他的回归为中国科学界带来一股新风。” 报道还说：“对于这位享有国际声誉的神经科学家，公众更熟悉的不是他研究的领域，而是他大胆、犀利的言论。”
现在就评论施一公和饶毅的文章炮轰中国科研基金分配体制究竟会有一个什么样的回应为时过早，但无疑中国现行的科研体制不改变是绝对不能实现科教兴国的战略。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 数学小不点 在 时添加 -=-=-=-=-
饶毅和施一公先生所说的部分关系专家其实就是数学、生物、物理等学科的一些学阀和学霸的客气说法而已，科技部脸皮比长城城墙都要厚，自己解释说，程序等参照国际标准，没有问题，地球人都笑了！程序参照了国际标准，做足了表面文章，但其中的黑匣子工程究竟是怎么回事，大学里的本科生都心知肚明，不要说一般的学者了。

技术员

在他们看来,搞数学完全是为了混口饭吃.

数学小不点

不仅仅是只混饭吃，其中混出了富翁型的名学者学阀一批，功成名就，呼风唤雨，外人很难窥其一斑。

elimqiu

下面引用由数学小不点在 2010/11/10 08:05pm 发表的内容：
技术员朋友，我早告诉过你，中国的情况，每一个有良知的学者都心知肚明，只有那些御用文人，如elimqiu会瞪着眼睛说瞎话，中国的科技环境如何，不妨我们听一听北大、清华两位有良知的顶级教授饶毅和施一公先生在　...

中国的情况我说了什么？还不是你这个【不点】在乱指点？说来说去你【不点】不就是要指点江山对吧。没有问题呀。下三滥一个罢了
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
【不点】被谁御用以至于跑这里来演示下三滥的手段，说我是御用的？ 哈哈： wood = 【不点】的依据有多了一条。

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2010/11/10 05:15pm 第 1 次编辑]

这就是说无私只能出于信仰。
哲学上的唯物论无神论一方面证明人不过是衣冠禽兽（或者说是进化到了需要穿衣服的畜生）。一方面提出许多崇高主张，这样是不是自洽？

elimqiu

下面引用由000-000-000在 2010/11/11 00:42am 发表的内容：
无私和信仰没有数学上所讲的因果关系。
有的人没有信仰，在一定程度上也是很不错的，有的人有信仰，却不按照所信的去做，不改变自己的不足，也是不对的。
唯物论也好，无神论也好，都是人自己搞出来的，也不是所 ...

没有信仰不过是相信自己没有。这也是一种信仰。
当然，信仰和无私没有一般意义上的数学因果关系。信仰不是数学所研究的。

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
信仰当然不导致无私，例如拜金主义
但是有逻辑依据的无私只能是信仰的结果。
不相信人不仅仅是一堆物质，才可能相信无私是有意义的。否则无私至多不过是各人的取向，不涉及是非

数学小不点

什么哲学上的唯物论无神论？典型的洗脑反应综合症，在中国有哲学吗？在中国你可以任意选择学习任何一种哲学吗？elimqiu又在瞪着眼睛说瞎话，说你是御用文人，还真冤枉了你，从科学素养上来看，你根本分不清不同哲学的分界点在哪里，被多年洗脑太多了，唯物论本来就是翻译上的一种生搬硬套，西方学者一般称之为没有灵魂的机械论，唯心论，更可译作理想论，带有明显政治偏见色彩的御用文人自开始就选用了一种统治阶级更欣赏喜欢的译法，其实根本就是在歪曲西方学者的理论。哲学的本意是研究智慧的理论，需要对任何一种事物作智慧的探讨，中国允许学生只学习一种机械的哲学，学生们根本无法学到其他流派的哲学，还谈什么科学精神呢？况且西方学者绝大部分根本不相信唯物主义即机械主义那一套，他们大多是虔诚的教徒，但他们还不是搞出了一流的科学？事实面前，由不得你不服，一个普遍的看法是：正是中国的学生缺乏真正信仰，因此他们不可能做出一流的学问。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 数学小不点 在 时添加 -=-=-=-=-
当然中国的学生很多相信权与钱，但嘴里都不说，公开场合说自己：相信共产主义，没有灵魂，是唯物论。

elimqiu

下面引用由数学小不点在 2010/11/11 00:49am 发表的内容：
什么哲学上的唯物论无神论？典型的洗脑反应综合症，在中国有哲学吗？在中国你可以任意选择学习任何一种哲学吗？elimqiu又在瞪着眼睛说瞎话，说你是御用文人，还真冤枉了你，从科学素养上来看，你根本分不清不同　...

这么说你不过是个下三滥没冤枉你。你能不能任意学习什么跟我有关系吗？你不是一直以为不是国人，或者不是国人教出来的？ 你以为你是一个例外，或者先知先觉？ 说来说去不是还要搬出等级来？你卖弄的这些定义以为就你知道？既然你不过像你说的‘胡乐乐’而已，就乐去吧。呵呵[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
居然还扯‘真正的信仰’，都邪成下三滥了

数学小不点

你对哲学缺乏研究，直接承认就是，何必扯那么多，从上次你谈黑格尔，我们就知道你接受的是国内的马原教育，并没有系统学习过西方的哲学，更没有学习过数学哲学，这你承不承认？恶语攻击别人并不能掩盖你的无知，科学需要实事求是，而不是玩嘴皮子。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 数学小不点 在 时添加 -=-=-=-=-
而且你对语言学，也稍欠功底。