研究“概率论”有什么用呢？

fm1134

       在概率论中，概率再小的事件也有可能发生，概率再大的事件也有可能不发生，这
也就意味着我们研究出某事件概率的大小实际上并不能确定任何东西，一切仍旧是捉摸不
定、难以把握的。而我们研究某事物的目的不就是为了找出其中的确定性规律，从而把握事
物运动、变化的未来趋势吗？而我们研究出某事件的概率大小实际上什么也确定不了，人们
依旧什么也把握不了，那么研究概率论有什么用呢？

fm1134

下面引用由000-000-000在 2010/11/28 10:47pm 发表的内容：
概率论是对无神论而言的，人们不知道的时候，采用概率的方法可以找到一此规律，但是前题是这些找到的规律的存在是有条件的，或者说那些规律性的东西是处在一个相对稳定的系统中的。

问题是找到这些所谓的“规律”有什么用？人们得出某事件发生的概率是多少多少，其实依
然什么也确定不了。

fm1134

下面引用由000-000-000在 2010/11/28 11:11pm 发表的内容：
虽然无法具体准确的确定，但是人们还是知道那是有规律的，总比不知道强。
试如一个城市有多大面积，居住人口有多少，常年失火次数是多少，总结起来就知道需要配备多少消房人员及相关救火车，真是太有用了。

往年的失火次数只代表以前的状况，了解这些情况根本就无法准确地预测未来的状况。

fm1134

下面引用由000-000-000在 2010/11/29 00:23am 发表的内容：
试如，论坛管理员不知道每个会员具体什么时候来论坛，也不知道谁会发贴。可以用概率论的方法来研究这个问题。所以得出的一定是“现象”。同样的事也发生在物理学的研究中，物理学家用几率波来研究微观粒子，终究 ...

你是想说明概率论研究的有效性还是无效性？茫然。。。

fm1134

[这个贴子最后由fm1134在 2010/11/29 10:29pm 第 1 次编辑]

       “概率是事件发生可能性大小的量度，某事件发生的概率为0，则该事件仍有
可能发生；某事件发生的概率为1，则该事件仍有可能不发生。”0代表什么都没有，既然概
率为0了，事件仍有可能发生，真不知道人们搞这么一个前矛后盾的结论有什么用？人们得
出某事件发生的概率来，能确定什么东西呢？什么都不能！

fm1134

       虽然从连续光滑函数在一点处的积分值为0可以推出连续型随机变量在一点处
的概率值为0的结论来，但“概率是事件发生可能性大小的量度”和“事件概率为0，
却仍有可能发生”这两个结论从语义上根本就是自相矛盾的。