[原创]1.五千年无人识破此1，2，…，n，…有末项______此{n}的数可多于彼{n}的数

hxl268 · 发表于 2010-12-2 23:58

[这个贴子最后由hxl268在 2010/12/03 00:02am 第 2 次编辑]

[watermark]1.五千年无人识破此1，2，…，n，…有末项____此{n}的数可多于彼{n}的数

本文所说的序列与级数都是无穷序列与无穷级数且序列的各数都非0。点序列（…），（…），…的每个项（…）都由3个点组成。即序列的各项可以是有穷序列，从而构成“有穷序列的序列”。定义：
数组序列——其项都是n≥2个数的数组。
n数序列——各项都是n个数的有穷数列的数列。
混合数列——并非各项都是n个数的数列。
序列中无非有两类项：奇数2n-1项与偶数2n项。点列（..），（…），…的各奇数项（..）都有2点，各偶数项都有3点，可称其为h1型序列；而（…），（..），…的各奇数项都是3点，各偶数项都是2点，可称其为-h1型序列；…。
集（数列）N+={（2n-1，2n）}（n=1，2，…）的第n=1，2，…对元（项）（2n-1，2n）有一对数。
可见就各项的组成方式及组成成员的多少来说序列与级数就有无穷多种类型。而人们只识其中的1种序列。
显然：任何类型的级数都同时也是单数级数，各2数序列同时也是单数序列，但反之就不一定了；由一对对元组成的集同时也是由一个个元组成，但反之就不一定了。——不识此重大真相的肤浅认识使人类自识自然数5千年来一直不知各项都是一对数的对数列（1，2），（3，4），…与混合数列1，（2，3），（4，5），…（有一项不是一对数）是不可分别包含同样多个正整数的根本不同的两数列而误以为其是同一数列。前列的奇数与偶数可一一配对从而有h性质：每一奇数x都有后一项x+1∈前列与之配对；而后列的1就没偶数与之配对，除非拆散某对数，原因是其奇数与偶数不一样多！由此推知其无h性质而必有一奇数x无后一项x+1∈后列与之配对，显然此x是后列的末项。一眼看出1，（-1，1），…的所有1与-1的和=1+∑（-1+1）=1的原因是序列中的1比-1多——表明此{n}的数可多于彼{n}的数。
[/watermark]

hxl268 · 发表于 2010-12-8 00:22

这五千载难逢的极重大革命发现!

elimqiu · 发表于 2010-12-8 00:40

下面引用由hxl268在 2010/12/08 00:07am 发表的内容：
论文都公开在此论坛内!你却说没有公开,你有早老性痴呆病啊!当然若你是因妒忌心太强而搞自欺欺人,那就更暴露出的丑恶灵魂了.你的自我大暴露给人们提供了绝好的反面教材,是天大的好事!

不要诡辩不要回避问题么。您为什么不能这就公开回答最小正数除以2后是正是负还是0，是大于还是小于最小正数的问题？
我再白痴数盲，也不会影响您回答这些简单问题对不对？呵呵
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在时添加 -=-=-=-=-
关于早老性痴呆病，妒忌心太强，自欺欺人,丑恶灵魂，自我大，反面教材,天大的好事! 等等问题，按照您目前的行文论说方式，是不太得体的。跟您声称的5000年一出的天才全才的身份很不相称么。如果您的论文使用的都是类似的‘逻辑’，那么您的东西的真理性还是很值得怀疑的。所以还请端正学风。

hxl268 · 发表于 2010-12-10 00:46

这是数学有史五千年来的最重大革命发现!引来白痴的激烈反对是非常正常的，否则就违反科学发展的规律了。

wangyangkee · 发表于 2010-12-10 06:55

俞根强的爹妈不蠢不蠢，因为养了个不蠢的儿子；

wangyangkee · 发表于 2010-12-10 07:05

elimqiu不是笨蛋，不愚蠢，不驴打滚，不狗屎堆逻辑，elimqiu不是白痴，elimqiu不是饭桶，，，，不是网痞，，，

elimqiu · 发表于 2010-12-10 07:13

wangyangkee 提醒大家：wangyangkee 不是不笨，不是不愚蠢，不是不驴打滚，不是不狗屎堆逻辑，不是不白痴，wangyangkee不是不饭桶，，，，不是不网痞...

wangyangkee · 发表于 2010-12-10 07:26

elimqiu不是笨蛋，不愚蠢，不驴打滚，不狗屎堆逻辑，elimqiu不是白痴，elimqiu不是饭桶，，，，不是网痞，，，

elimqiu · 发表于 2010-12-10 08:08

下面引用由hxl268在 2010/12/08 00:07am 发表的内容：
论文都公开在此论坛内!你却说没有公开,你有早老性痴呆病啊!当然若你是因妒忌心太强而搞自欺欺人,那就更暴露出的丑恶灵魂了.你的自我大暴露给人们提供了绝好的反面教材,是天大的好事!

不要诡辩不要回避问题么。您为什么不能这就公开回答最小正数除以2后是正是负还是0，是大于还是小于最小正数的问题？
我再白痴数盲，也不会影响您回答这些简单问题对不对？呵呵
关于早老性痴呆病，妒忌心太强，自欺欺人,丑恶灵魂，自我大，反面教材,天大的好事! 等等问题，按照您目前的行文论说方式，是不太得体的。跟您声称的5000年一出的天才全才的身份很不相称么。如果您的论文使用的都是类似的‘逻辑’，那么您的东西的真理性还是很值得怀疑的。所以还请端正学风。

下面引用由hxl268在 2010/12/10 00:46am 发表的内容：
这是数学有史五千年来的最重大革命发现!引来白痴的激烈反对是非常正常的，否则就违反科学发展的规律了。

hxl268 不能回答简单的问题不知白痴与否？为什么您一再回答不了简单的正负0问题呢？中国数学的希望难道不能公开回答这样的问题？
另外，您真的认为别人提问题就是激烈反对？您认为您的这种态度正常吗？

wangyangkee · 发表于 2010-12-10 09:33

elimqiu不是笨蛋，不愚蠢，不驴打滚，不狗屎堆逻辑，elimqiu不是白痴，elimqiu不是饭桶，，，，不是网痞，，，

		自动登录	找回密码
密码			注册