作废

busybee · 发表于 2016-11-16 13:09

本帖最后由 busybee 于 2016-12-24 14:16 编辑

12345678

busybee · 发表于 2016-11-16 14:36

修正： “再细分，当n=6m-5时：” 改为 “再细分，当n=5m-4时：”

busybee · 发表于 2016-11-16 16:50

地球人都知道，总的趋势是，偶数越大素数对数越多，那么假设有特例，至少比这个特例小的偶数都还是规规矩矩的，如果每个素数对，都隐藏着一个不同的合数，显然合数的个数大大超过数字的个数，素数的个数都成负值了，产生了冲突，就推翻了特例。论坛上很少有人会对别人的理论进行思考，我也不例外，经常出现一个想法，最后发现是错误的，白白浪费时间。但是没有互动，很难自己发现错误，最可怕的是在错误的方向上越走越远，浪费了徒劳的大把时间，诚盼高手指点，先谢过！

busybee · 发表于 2016-11-16 22:19

更正：比(6k-1)+5小，合数个数约等于L2个。
1000以内统计得出，根据假设，41、71……971l连续的数字都为合数，另59、89……989，另47、77……977，另53、83……983连续的数字也为合数。所以L1+j1+j3+j7+j9+ > L2。
证明哥猜的要点变成论证L1≈L2，看到了曙光，思索中……

busybee · 发表于 2016-11-17 17:51

终于解出来了，另发一贴

		自动登录	找回密码
密码			注册