大素数为什么一定要平方遁

武如长

大素数为什么一定要平方遁
现象：日本十万大素数表，我的朋友陈贵田先生竟然能找出22个非素数，而且这个22个错误都是素*素，既P²N。
根源：49为什么无人把它当素数呢？
因为数小，一看便知是7²。那么数大了？仅靠目测就不济于事了。所以，一定要有明确地说出来。尤其是电脑编程序，其实，每个大数类的出现，都是由每个大素数的“平方遁”所形成的。
准群：1²——2²-1；1——3。
1、2、3，本准群百分之百素数，无一个大数类。
第一群：2²——3²-1；4——8。
1、3、5、7，四个素。本群只有一个大数类，既偶数类。本群也只有一个大素数2“平方遁”了。遁为偶数类之类数了。
本群凡2…0者皆为偶数类。
本群凡2…1者皆为素数类。
因为1²=1，所以1是唯一的恒素数，1不但是素数，还是素数类之类数。同时这也避免了：2是素数排头兵；2是偶数排头兵之矛盾。
1│2…1（素）
2│2…0（偶）
3│2…1（素）
4│2…0（偶）
5│2…0（素）
6│2…1（偶）
7│2…0（素）
8│2…0（偶）。还有争议吗？
谁都可以评论：错，错在哪？对，对在哪？
朋友们习惯用筛法求素。
筛的实质就是把大类数余零者筛掉。
请问：100内有几个偶？有几个素？
当然要用2、3、5、7筛之。
其实当您把所有偶数筛掉后，按您的大素不遁之规则，您还是要把2加到素数里去的。
其实当您把所有三数类筛掉后，按您的大素不遁之规则，您还是要把3这个素加到素数里去的。
其实当您把所有五数类筛掉后，按您的大素不遁之规则，您还是要把5这个素加到素数里去的。
其实当您把所有的七数类筛掉后，按您的大素不遁之规则，您还是要把7这个素加到素数里去的。
其实，要莫它是大素？要莫它是大类？
其实，界定之标准，就是他是否已平方遁？
不可兼职兼薪？不然，在求一定范围内素数数目时，就没有标准了，没有标准，谈何对错那？两个标准，谈一个问题，谈不拢？如果数学都不讲道理？那又怎么数学证明呢？
日本数学家堀场芳数，在谈到偶猜时说：
比2大的无论哪个偶数都可以作为两个素数之和来表示。这原本是可能的，但是至今仍未能找到它的证明。
这话也可以代表当今世界绝大多数人的思维定势。一句话，偶猜应该成立。为什么证不出来呢？仅仅是因为偶无穷？素无穷吗？
我说：所有偶数都是2…0；有争议吗？
我说：所有素数都是2…1；有争议吗？
有朋友提出：只有素数2是2…0；但是，当第一个偶数类4出现时，大素2已平方遁了。您可曾知晓？
有朋友提出：1是素数吗？1当然是素数，而且1还是唯一的恒素数，因为1²=1；它永远不会移动，所以它是素数类之类数。
因此：偶猜可证：
∵偶：2…0
∵素：2…1
∴2…0=2…1+2…1
∴一偶表两素（1，1）成立。证毕。
另外：
4表为：1、3是可证的！
4表为：2、2是不可证的？
这只能证明：偶表为：偶+偶=偶。
2…0=2…0+2…0
但是，2…0=2…0+2…0+2…0+……。

HXW-L

按照你的理论，那0也是素数！

武如长

二楼的朋友：
    按照我的理论：0不是素数。
    如果我的理论连0都是素数，那还叫什么理论？
    那不是浪费时间吗？
           祝您心情愉快！