关于罗素悖论的问题

门外汉

自身属于自身的集合能构造出来吗?

ygq的马甲

下面引用由门外汉在 2011/03/02 11:24am 发表的内容：
自身属于自身的集合能构造出来吗?

从【循环】的角度来说，有二种循环，即
R(·,·)="∈" 对应的是 A←→A 和 ﹁A←→﹁A ；图中的左下角的情况
R(·,·)="﹁∈" 对应的是 A←→﹁A 。图中的右下角的情况
自身属于自身的集合能构造出来吗? ==========> 应该是 R(·,·)="∈" 类型的
*************************************************
.
“新”分类，“新”文化，“新”未来。（公理化的中国道学） 。
.
附图：二维几何模型表示的逻辑类型

.
【公理二】存在且只存在 R(·,·)="∈"∪"﹁∈"∪"Φ"
.
按照“一分为二”方法假设代号 A 和 ﹁A ，那么对照“二维几何模型表示的逻辑类型”附图，存在五种侧面，分别如下：
R(·,·)="Φ" 对应的是 A 和 ﹁A ；
R(·,·)="∈" 对应的是 A←→A 和 ﹁A←→﹁A ；
R(·,·)="﹁∈" 对应的是 A←→﹁A 。
以上是【公理】部分，与 A 所选择的具体内容无关。
.
*************************************************

changbaoyu

●大道有可道●
整体观大壹无穷•
本身世界论悖雄•
自救转回咒语解•
道金塔尖私无藏•
一念即是在眼前•
见者非真观思幻•
兰天白云黑土地•
生花知慧世数缘•
2011年03月02日•

门外汉

下面引用由ygq的马甲在 2011/03/02 11:54am 发表的内容：
从【循环】的角度来说，有二种循环，即
R(·,·)="∈" 对应的是 A←→A 和 ﹁A←→﹁A ；图中的左下角的情况
R(·,·)="﹁∈" 对应的是 A←→﹁A 。图中的右下角的情况
自身属于自身的集合　...

我要的是构造
能否请YGQ老师构造出来一个自身属于自身的集合?

ygq的马甲

下面引用由门外汉在 2011/03/02 02:45pm 发表的内容：
我要的是构造
能否请YGQ老师构造出来一个自身属于自身的集合?

实物都已经给你（门外汉）构造出来了
A={x,x=x}[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

【事实】就是事实，事实胜于雄辩

ygq的马甲

下面引用由changbaoyu在 2011/03/02 01:55pm 发表的内容：
●大道有可道●
整体观大壹无穷•
本身世界论悖雄•
自救转回咒语解•
...

“无知者无畏”式的跟屁虫（changbaoyu），又又又……又出现了，

门外汉

下面引用由ygq的马甲在 2011/03/02 03:07pm 发表的内容：
实物都已经给你（门外汉）构造出来了
A={x,x=x}-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在  时添加 -=-=-=-=-
【事实】就是事实，事实胜于雄辩

这个公式太泛泛了.
在讲到罗素悖论时,会这样介绍:某些集合是属于自身的,例如所有概念的集合F,其集合自身F便是一个概念,所以F是F中的一个元素;又如:所有苹果的集合G,由于集合自身G不是苹果,所以G不是G中的一个元素.
现在想请YGQ老师来介绍一下,所有概念的集合是究竟怎么构造出来的?

门外汉

自身不属于自身的集合,很容易理解.
但是自身属于自身的集合,就很不容易让人理解了.
如果自身属于自身的集合根本就是不能构造出来的,或者说是不存在的, 那么罗素悖论还能成立吗?

ygq的马甲

下面引用由门外汉在 2011/03/02 08:37pm 发表的内容：
自身不属于自身的集合,很容易理解.
但是自身属于自身的集合,就很不容易让人理解了.
如果自身属于自身的集合根本就是不能构造出来的,或者说是不存在的, 那么罗素悖论还能成立吗?

你（门外汉），已经走入迷途了
R(·,·)="∈" 对应的是 A←→A 和 ﹁A←→﹁A ；图中的左下角的情况
才是常见现象，会占到 80% 以上的 [br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

自身不属于自身的集合,很容易理解. ====> 你（门外汉）的意思可能是“类比法”，即 R(·,·)="Φ" 对应的是 A 和 ﹁A ；
举例来说，毛主席，象太阳，照到哪里那里亮。
这里的“毛主席，象太阳，”就是“自身不属于自身的集合”

门外汉

下面引用由ygq的马甲在 2011/03/03 08:27am 发表的内容：
这里的“毛主席，象太阳，”就是“自身不属于自身的集合”

什么意思?