无穷集合存在的悖论

jzkyllcjl · 发表于 2017-3-25 03:21

设存在着完成了的无穷多个球与一个花瓶，将球用从1起的自然数一一编号后，第一次将编号为1的球装入瓶中，第二次装入编号为2的球，并同时从瓶中取出编号为1的球；第三次装入编号为3的球，同时取出编号为2的球；第四次装入编号为4的球，并同时取出编号为3的球；……如此每次装入一个球并同时取出另一个球的操作无限延续下去，问最后瓶中有或没有球，有的话，请问那个球的编号是什么？

elimqiu · 发表于 2017-3-25 05:44

按照老头 jzkyllcjl 畜生不如的观点，这里用不到完成了的球，因为有通项就够了。

所以这个“悖论”就是“jzkyllcjl 通项”悖论。呵呵。

老头没有定义什么叫继续下去，什么是最后。等老头再吃些狗屎后看看会咋样。

jzkyllcjl · 发表于 2017-3-25 08:20

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2017-3-25 01:20 编辑

elimqiu 发表于 2017-3-24 21:44
按照老头 jzkyllcjl 畜生不如的观点，这里用不到完成了的球，因为有通项就够了。

所以这个“悖论”就是 ...

你的本事就是说“吃狗屎”的话，“通项是什么的问题” 你就看不出来？“最后”二字的语文意义你不懂吗？请你去问小学语文老师！

elimqiu · 发表于 2017-3-25 08:32

老头jzkyllcjl 说了，有通项就不用完成那些项，所以在主贴中他给出了畜生不如的“通项悖论”．

老头说他实践吃狗屎是推翻不了的．

jzkyllcjl · 发表于 2017-3-25 09:28

elimqiu 发表于 2017-3-25 00:32
老头jzkyllcjl 说了，有通项就不用完成那些项，所以在主贴中他给出了畜生不如的“通项悖论”．

老头说他 ...

你不会解决问题！你会几千遍的“畜生不如”的话；你会篡改愿意：我在哪里说了“通项悖论”？！我的标题是“无穷集合存在的悖论”

elimqiu · 发表于 2017-3-25 09:39

老头吃狗屎的实践是推翻不了的．所以他说有通项就不用完成也是推翻不了的．所以他的无穷集合悖论本质上就是通项悖论．

任在深 · 发表于 2017-3-25 09:44

楼主实际就是熊瞎子劈苞米！
接着来只肉食动物-----狼，可是他不吃苞米，就开始骂骂咧咧？
真是一对难兄难弟呀？

jzkyllcjl · 发表于 2017-3-25 09:48

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2017-3-25 01:52 编辑

elimqiu 发表于 2017-3-25 01:39
老头吃狗屎的实践是推翻不了的．所以他说有通项就不用完成也是推翻不了的．所以他的无穷集合悖论本质上就是 ...

你不是讲理的的人! 你回答不了1楼提出的问题。通项没有悖论，无穷集合有悖论。你只会将“吃狗屎、畜生不如”的话。

elimqiu · 发表于 2017-3-25 10:01

老头吃狗屎的实践是推翻不了的．所以他说有通项就不用完成也是推翻不了的．所以他的无穷集合悖论本质上就是通项悖论．

jzkyllcjl · 发表于 2017-3-25 12:34

elimqiu 发表于 2017-3-25 02:01
老头吃狗屎的实践是推翻不了的．所以他说有通项就不用完成也是推翻不了的．所以他的无穷集合悖论本质上就是 ...

你真是一个不讲理的认了！你不能解决问题就说“吃狗屎”。就说胡话：最初说：“通项是什么！”后来说：“是通项悖论”；现在又说“无穷集合悖论本质上就是通项悖论”．你的无根据的瞎说太多了。事实是对应于自然数n的，第n次操作结果就是有自然数为n的n个球，n就是数学研究中的通项，这个通项表示中没有悖论、没有矛盾。悖论出现在“把所有自然数看一个无穷集合”上，这是就有康托尔的“无穷集合是一个完成了的、现实的存在着的整体”的悖论。

		自动登录	找回密码
密码			注册