数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 8494|回复: 14

弯国强先生的低级错误

[复制链接]
发表于 2011-5-23 01:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2011-5-23 01:06 | 显示全部楼层

弯国强先生的低级错误


弯国强先生的原文(百度哥猜吧):

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2011-5-23 06:08 | 显示全部楼层

弯国强先生的低级错误

下面引用由qingjiao2011/05/23 01:06am 发表的内容:
:em05: 弯                                 国强先生的原文(百度哥猜吧):

                                                   此主题相关图片如下:



                                                   此主题相关图片如下:



                                                  此主题相关图片如下:
:em05: 哈!还有姓“弯”的?!第一次听说, “少见”,并不“多怪”!谢谢弯先生!
 楼主| 发表于 2011-5-23 08:44 | 显示全部楼层

弯国强先生的低级错误

[这个贴子最后由qingjiao在 2011/05/23 08:45am 第 1 次编辑] 弯先生,非常遗憾,你这个新证明仍然是错误的。 首先,你对容斥公式的运用是错误的。当我们求任何[n+1,n+m]区间中p1的倍数时,正确的方法应是[(n+m)/p1]-[(n+1)/p1],而不能[m/p1];求p1*p2的倍数时,正确的方法是[(n+m)/(p1*p2)]-[(n+1)/(p1*p2)],而不能[m/(p1*p2)]。 因此在正确运用容斥公式的前提下,对于长度为n的某个区段,其含有小素数倍数(2,3,5,...,pi,pi<=n,称为小素数)总的来说是否一定比区间[1,n]更少,这是不容易判断的,所以你的判断是武断的,草率的,你的逻辑推理是错误的--如果容易判断,容斥公式的发明人早就发明你的定理,与及更多的定理了。 至于为什么不容易判断,请弯先生自己思考。
 楼主| 发表于 2011-5-23 09:01 | 显示全部楼层

弯国强先生的低级错误

[这个贴子最后由qingjiao在 2011/05/23 09:03am 第 2 次编辑]


弯国强的“新证明”在以下6~11楼:
http://tieba.baidu.com/f?kz=1087475829
发表于 2011-5-23 09:21 | 显示全部楼层

弯国强先生的低级错误

设n=Pi(Pi为不小于3的第i个素数),取连续数段(P1*P2*…*Pi+2)到(P1*P2*…*Pi++Pi+1),包括(P1*P2*…*Pi+2)和(P1*P2*…*Pi++Pi+1)这两个数,则这个数段共有n=Pi个连续整数,但它们中没有不是P1、P2、…、Pi的倍数。这也是奥波曼猜想,用初等或高等数学知识都不易证明的原因。
 楼主| 发表于 2011-5-23 13:43 | 显示全部楼层

弯国强先生的低级错误

[这个贴子最后由qingjiao在 2011/05/23 01:44pm 第 1 次编辑]


先生:我对容斥定理的理解,我想应该不在你之下,你说的我是知道的。如果那样做的说结果是不容易判别的。而我就是巧妙地避开那样做的困难,从而找到了一种易于计算的方法。
我并没有计算第r段的具体基质数的倍数的个数,而是计算这一段中最大的个数。因此困难就消失了。这就是这种解法的巧妙之处。
==================================

是吗?弯先生?
不会检查自己错误的人是可悲的,也不适合做研究。
如果我也象你那样不会检查错误,N年前我就会宣布自己证明了N多的定理,然后就象这个吧里的许多人,或者其他网上的爱好者,整天大骂中科院和数学界有眼无珠,卑鄙无耻,。。。
那么弯先生的“巧妙证明”的根本错误在哪里呢?
在任何一个区间[n+1,n+m]中若干素数乘积组合的倍数,与[1,m]相比,可以相同,可以+1,这是不确定的,并且+1时该项在总和中应取加还是取减也是不确定的。因此,根本不能得出这些差项总和是(1-1)^m的结论。
弯先生将可能出现却不一定出现的差的绝对值1,当成是肯定出现的+1或-1,那就是大笑话了。
我没有那么多时间和精力,我的话到此为止,弯先生好自为之吧。


 楼主| 发表于 2011-5-23 13:50 | 显示全部楼层

弯国强先生的低级错误

下面引用由LLZ20082011/05/23 09:21am 发表的内容:
设n=Pi(Pi为不小于3的第i个素数),取连续数段(P1*P2*…*Pi+2)到(P1*P2*…*Pi++Pi+1),包括(P1*P2*…*Pi+2)和(P1*P2*…*Pi++Pi+1)这两个数,则这个数段共有n=Pi个连续整数,但它们中没有不是P1、P2、…、 ...
李联忠先生,3*5*7*11*...*Pi+2~3*5*7*11*...*Pi+Pi+1只有Pi个数,比(3*5*7*11*...*Pi)^0.5小得多了。所以你的例子完全不能说明奥波曼猜想的难度。
 楼主| 发表于 2011-5-23 16:48 | 显示全部楼层

弯国强先生的低级错误

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2011-7-11 19:08 | 显示全部楼层

弯国强先生的低级错误

谢谢青椒,你并没有指问题的实质。以前的证明有错误并不是你指出的那样。我会把我的证明贴出来,让大家再评的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-12 15:29 , Processed in 0.106543 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表