建议李联忠先生

qingjiao

看您整天在这里证呀贴呀，浪费大半生命，实在可惜。
您很渴望得到数学界的认可，这可能是您认为出人头地的唯一希望。但恕我直言，您的水平还远不如百度哥猜贴吧的弯国强，许多基本概念和基本的论证方法都没搞懂，而您的脸皮又比弯国强薄多了。所以您要我评您的那些“成果”，我说些什么好呢？
建议您去百度哥德巴赫猜想贴吧，找弯国强来讨论吧。他也是中学老师，大把时间，也喜欢发表意见。估计对您认识自己会有所裨益。

LLZ2008

qingjiao 先生，您好！
      我从来也没有要您来评我的什么成果，我知道您这位大师，我们请不起。您不是想考学生一样地出题考我们（还有白新岭先生等）吗！
  qingjiao   门派: 任我行


等级: 风云使者
信息:  
威望: 0　积分: 671
现金: 8924 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 581 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 117 时 06 分 17 秒
注册: 2009/06/15 02:10am
造访: 2011/06/14 11:09am
  消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [楼 主]

  
LLZ先生不要回避。不能超过1000个字，利用Mertens定理3，可忽略误差项。x充分大时，x~x+√x必有素数。
这个不需要高等数学。
  




请数学爱好者注意：
素数分布规律不符合独立随机事件的前提，理论和实践都不成立，不能应用概率原理求素数个数。这是民科们最容易犯的错误。
沉迷“概率素数论”将浪费你们的时间和生命！




2010/08/19 11:06am　IP: 已设置保密 [本文共122字节]　  
  

  LLZ2008  


等级: 大天使
信息:  
威望: 0　积分: 1954
现金: 63669 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 1849 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 62天11时31分44秒
注册: 2009/04/15 11:04am
造访: 2011/06/14 07:50am
  消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 2 楼]

  
下面引用由qingjiao在 2010/08/19 11:06am 发表的内容：
LLZ先生不要回避。不能超过1000个字，利用Mertens定理3，可忽略误差项。x充分大时，x~x+√x必有素数。
这个不需要高等数学。



qingjiao 先生：您好！
   不是我回避，我根本就没有那本事，什么是高等数学我都不知道。我也不想当学生，也不想好为人师。我想干点什么就干点什么，只要不违法乱纪。有对不起您的地方，请多谅解！

[补充该文...]
  







编辑　删除　2010/08/19 11:26am　IP: 已设置保密 [本文共417字节]　  
  

  LLZ2008  


等级: 大天使
信息:  
威望: 0　积分: 1954
现金: 63669 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 1849 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 62天11时31分44秒
注册: 2009/04/15 11:04am
造访: 2011/06/14 07:50am
  消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 3 楼]

  应qingjiao先生力请，我对素数间隔的一些看法，不知有无可取之处。我曾以素数间隔为题，发过一贴，不知qingjiao先生有何看法，不妨指点一二。请千万别用这个那个的什么什么套，就谈点您自己的高见。别人的东西，我没有领会，是用不来的，我也不会去鼓吹。我最喜欢的是，具体问题具体分析，实事求是。

[补充该文...]
  







编辑　删除　2010/11/09 03:21pm　IP: 已设置保密 [本文共278字节]　  
  

  qingjiao   门派: 任我行


等级: 风云使者
信息:  
威望: 0　积分: 671
现金: 8924 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 581 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 117 时 06 分 17 秒
注册: 2009/06/15 02:10am
造访: 2011/06/14 11:09am
  消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 4 楼]

  
下面引用由LLZ2008在 2010/11/09 03:21pm 发表的内容：
应qingjiao先生力请，我对素数间隔的一些看法，不知有无可取之处。我曾以素数间隔为题，发过一贴，不知qingjiao先生有何看法，不妨指点一二。请千万别用这个那个的什么什么套，就谈点您自己的高见。别人的东西， ...




LLZ先生既然这么诚意，有空我再写个贴子，怎样利用Mertens定理在忽略误差项的前提下证明奥波曼猜想。
请注意这些误差项实际上是不能忽略的，所以这个证明是有漏洞的，或者说，如果误差项搞不清楚，就是不成立的，但可以是一种思考方向。
Liudan先生似乎不懂这些基本道理，他对杰波夫猜想的证明就是滥用近似式的典型。
至于您罗列的那些数据，如果不总结出一些规律的话意义不大。建议您尽量从数据中发掘出一些函数关系，哪怕是拼凑或猜测也好。
    qingjiao   门派: 任我行


等级: 风云使者
信息:  
威望: 0　积分: 671
现金: 8924 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 581 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 117 时 06 分 17 秒
注册: 2009/06/15 02:10am
造访: 2011/06/14 11:09am
  消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [楼 主]

  即x充分大时，x~x+√x必有素数。不能超过1000个字，利用Mertens定理3，可忽略误差项。
这个不需要高等数学。
  




请数学爱好者注意：
素数分布规律不符合独立随机事件的前提，理论和实践都不成立，不能应用概率原理求素数个数。这是民科们最容易犯的错误。
沉迷“概率素数论”将浪费你们的时间和生命！




2010/08/19 11:04am　IP: 已设置保密 [本文共103字节]　  
  

  qingjiao   门派: 任我行


等级: 风云使者
信息:  
威望: 0　积分: 671
现金: 8924 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 581 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 117 时 06 分 17 秒
注册: 2009/06/15 02:10am
造访: 2011/06/14 11:09am
  消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 2 楼]

  白新岭同学给自己带了个博士帽子，就不能回避问题。
  




请数学爱好者注意：
素数分布规律不符合独立随机事件的前提，理论和实践都不成立，不能应用概率原理求素数个数。这是民科们最容易犯的错误。
沉迷“概率素数论”将浪费你们的时间和生命！




2010/08/19 05:22pm　IP: 已设置保密 [本文共48字节]　  
  

  qingjiao   门派: 任我行


等级: 风云使者
信息:  
威望: 0　积分: 671
现金: 8924 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 581 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 117 时 06 分 17 秒
注册: 2009/06/15 02:10am
造访: 2011/06/14 11:09am
  消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 3 楼]

  学而不思则惘，思而不学则殆。
白同学在这里好几个年头，光是自己想呀算呀，不去好好学一下高等数学，看不到自己的局限，早殆了也不知道。
  




请数学爱好者注意：
素数分布规律不符合独立随机事件的前提，理论和实践都不成立，不能应用概率原理求素数个数。这是民科们最容易犯的错误。
沉迷“概率素数论”将浪费你们的时间和生命！
   我以为，为把作业完成了，您作为我们的老师，会对作业指点一下。所以，才在我写的“区间（n-2√n,n］至少有两个素数”和“杰波夫猜想证明及小区间其他猜想探究”两贴后写过qingjiao先生指点的回帖。我当时想，老师布置的，我作了些，请老师指点一下，应该没有错。您不要认为，我请您指点，就有很渴望得到数学界的认可。
    我就是有点不明白，您时不时地指令这，指令那，为的是啥。
    我们把自己想到的写下来，贴在这个论坛上，请大家分享和指点，那怕像您说的“存在有低级错误”，您可以在我们的文章后面回帖，一针见血地指出来，我如果不欢迎的话，那是我对不起您。您这样作了吗？没有。却专发一贴，说三道四，我真的不明白您是什么用意。
    我觉得每个网民在论坛上发文，不会使您食不甘味，寝不安眠吧。若是如此，您可以关掉所有论坛吗。没有论坛，我们也不会发文了。只要论坛存在，我怎样发帖，要参与什么讨论，应该是自由的，您说呢。

qingjiao

李联忠先生一下回了那么多字，说明一个什么样的心理状态呢？说明他气急败坏了。
俺的爱好就是喜欢捉弄一下那些自认为了不起的人。气急败坏，很好；恼羞成怒，更好，呵呵。
不过有一类人俺是很同情的，譬如申一言先生那样的活宝。申先生脑子可能有点不好使，但心理阳光，性格直爽。所以俺总叫他申大佬，只谈喝酒，不谈数学。

qingjiao

提醒李联忠先生：任何人上得论坛发得贴，就要预备好遭人嘲笑，否则就不要来。
至于您那些自以为得意的“论文”，例如所谓不用连乘积也不用筛法的那篇，我建议您还是好好画一画图，搞清楚自己在说什么，也让别人明白你想什么再说吧。

LLZ2008

[这个贴子最后由LLZ2008在 2011/06/14 06:00pm 第 1 次编辑]


qingjiao先生，我给说，我分析人的心理还是不错的。我只是希望您，不要把此贴删了，好让我一直生气。同时，也让网民们慢慢地了解您，认识您，好多多地向您请教，从而早日得到数学界的认可。
    一个人有几斤几两，有点自知之明的人会自己称量的。

qingjiao

下面引用由LLZ2008在 2011/06/14 05:14pm 发表的内容：
qingjiao先生，我给说，我分析人的心理还是不错的。我只是希望您，不要把此贴删了，好让我一直生气。同时，也让网民们慢慢地了解您，认识您，好多多地向您请教，从而早日得到数学界的认可。
    一个人有几斤几　...

李联忠先生，您多虑了，我干嘛要删自己的贴？我哪句话犯法了吗？？
顺便指出，一个人有几斤几两，自己是最不容易清楚的。高估自己低估别人是许多人的弱点，最典型的例子便是李联忠先生。

LLZ2008

下面引用由qingjiao在 2011/06/14 06:37pm 发表的内容： 李联忠先生，您多虑了，我干嘛要删自己的贴？我哪句话犯法了吗？？
顺便指出，一个人有几斤几两，自己是最不容易清楚的。高估自己低估别人是许多人的弱点，最典型的例子便是李联忠先生。

qingjiao 先生 您说得太对了，我常常连别人的帖子都看不懂，我就在指点了。这点，我接受您的批评。谢谢您。

LLZ2008

[这个贴子最后由LLZ2008在 2011/06/15 04:04pm 第 1 次编辑]

下面引用由qingjiao在 2011/06/14 05:03pm 发表的内容：
提醒李联忠先生：任何人上得论坛发得贴，就要预备好遭人嘲笑，否则就不要来。
至于您那些自以为得意的“论文”，例如所谓不用连乘积也不用筛法的那篇，我建议您还是好好画一画图，搞清楚自己在说什么，也让别 ...

您的激励（您说的话叫嘲笑），用得好的话，是有点作用的。这点您不会不明白。
我的文章，您看不懂的地方在主楼后回帖提出来，我会尽全力尽量让您明白。

qingjiao

下面引用由LLZ2008在 2011/06/15 04:03pm 发表的内容：
您的激励（您说的话叫嘲笑），用得好的话，是有点作用的。这点您不会不明白。
我的文章，您看不懂的地方在主楼后回帖提出来，我会尽全力尽量让您明白。

李联忠先生，您的文章不值得花时间去看。因为您的水平比我嘲笑过的弯国强都差远了。估计您自己也不知道自己在说什么。

qingjiao

下面引用由qingjiao在 2011/06/16 03:35pm 发表的内容：
李联忠先生，您的文章不值得花时间去看。因为您的水平比我嘲笑过的弯国强都差远了。估计您自己也不知道自己在说什么。

最后再说一次，我提议你去和弯国强讨论，完全是为了你好的。你根本不知道自己有多少斤两，更完全不会检查自己的错误，这样的人是很可悲的。