请陆教授指导

jzkyllcjl

你的指导，我看了。你没有给出基本事件的概率，没有使用基本事件概率计算其它事件的概率。没有计算样本空间中不可测集合的概率。
1962年我不满意Б.В.《概率论教程》中“至于这集合（基本空间U）的元素究竟是什么东西，这对于概率论的逻辑发展而言是可以不加分辨的”的论述，也不满意复旦大学编《统计数学》中“U中的某些子集（其全体记作F）作为事件……，至于究竟需要哪些子集，则需视具体情况而定”的论述；
我认为：连续性随机事件的样本空间 是不能构造完毕的集合，他的不可测子集也是不可构成的集合。线段不是没有大小的理想点集合。所以，我把微分dx（可以任意小的区间）作为理想基本事件的替代，算出缝补密度p(x)后，p(x)dx就是基本事件的概率，使用定积分可以算出样本空间上任意区间事件的概率。
我一生的工作是领导给的，只讲过两次概率论。 没有修养，你初步认为你的第一个例子是圆周上的均匀分布。你没有给出基本事件的概率，没有给出 样本空间所有集合的概率。 没有说出只研究狐段概率的理由。
你的研究多，请你指教。

simpley

名为求教，实则毫无谦虚之心，完全认为自己正确，根本不是求教。你既然自以为真理在手，又假惺惺地求教，根本无诚意，实则是推销自己的歪理。

elim

jzkyllcjl 要是能被指导，就不会是初小差班的老生了.  他不是可教育好的.

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-6-12 21:28
jzkyllcjl 要是能被指导，就不会是初小差班的老生了.  他不是可教育好的.

第一，基本事件的概率问题是需要讨论的问题。 第二，你对此没有说出认识，你污蔑人！ 我不是初小、差班、老生，第三， 我是当过31年大学数学教师的研究者。现有数学理论有问题，我的研究是必须的，我的认识不是固定的，只要你提出正确的认识，我可以接受你的理论，但是你自古骂人，不说理。
第四，我希望陆教授针对我提出的的问题给出指导意见 ，但是他没有针对问题说话，这是我的遗憾，所以在此再次请教，现在看来他不说话了，他比你好，我请教他 好多次，他可能不同意我的观点，但他没有骂人。

elim

jzkyllcjl 发表于 2017-6-12 20:48
第一，基本事件的概率问题是需要讨论的问题。 第二，你对此没有说出认识，你污蔑人！ 我不是初小、差班 ...

你教这门课，不知道其中基本的东西，就应该辞职. 你这么滥竽充数，一辈子不受教还有理了呢？

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-6-13 04:04
你教这门课，不知道其中基本的东西，就应该辞职. 你这么滥竽充数，一辈子不受教还有理了呢？

我发现了 基本事件的理想性，他的概率不能提出的原因，发现事件体提出原因。这就能解释：Б.В.《概率论教程》中“至于这集合（基本空间U）的元素究竟是什么东西，这对于概率论的逻辑发展而言是可以不加分辨的”的论述，也不满意复旦大学编《统计数学》中“U中的某些子集（其全体记作F）作为事件……，至于究竟需要哪些子集，则需视具体情况而定” 的论述。我不是照本宣科，而是能联系实际解释把那个公理化结构提出的实践依据。

elim

这些是你滥竽充数的理由？

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-6-13 09:02
这些是你滥竽充数的理由？

能说出理由，总比不说理由的背书好。
对概率论公理化机构。你一点没有说，你只会污蔑人。

elim

说出不辞职的理由？ 没看到啊.

jzkyllcjl

simpley 发表于 2017-6-12 14:56
名为求教，实则毫无谦虚之心，完全认为自己正确，根本不是求教。你既然自以为真理在手，又假惺惺地求教，根 ...

第一，我从来没有认为：我的叙述是不可改的；我认为数学理论需要在继续的研究中改进。
第二，陆教授是这个论坛的有学识的教授，我可以向他请教，对他的没有针对性回答，我可以再请教，
第三，陆教授不回答了，我没有办法。
第四， 如果有人能针对主题 进行回答，指出我的错误，我是欢迎的。 但无理的污蔑 是不讲理的表现。