[原创]怀尔斯真的证明了费马大定理吗?

xxr741128 · 发表于 2011-7-10 15:07

[watermark] 自法国数学家提出费马大定理后，三百多年来无人能够证明。直到上世纪九十年代，英国数学家怀尔斯才正式向全世界宣称证明了费马大定理。据说怀尔斯是用极其复杂的，现代高等数学的方法来证明费马大定理的，证明的过程写满了一百多叶纸。如此复杂冗长的证明恐怕除了怀尔斯本人外，是没有人能真正完全看懂的。所以怀尔斯的证明至今仍然是备受争议和质疑的。人们有理由追问，怀尔斯真的证明了费马大定理吗？费马大定理用得着用如此复杂的现代高等数学的方法来证明吗？能不能用初等数学的方法来证明费马大定理呢？本人一直认为，解决这类初等数学的问题，用初等数学的方法才是最给力的，用高等数学的方法纯粹是在走弯路。并且本人一直坚信一定可以用初等数学的方法来证明费马大定理，并在十年前开始了废寝忘食的研究工作，终于在半年前找到了用初等数学的方法证明费马大定理的方法，本人只用了两叶纸就完美地证明了费马大定理。从最后的结果看，费马大定理其实只是一个可以说是很简单的数学问题，简单地让人有点失望，只不过可惜那么多年那么多数学家都没想到我这个方法罢了。所以我认为我才是费马大定理的终结者，因为只要有高中数学知识的人，看了我的证明后，对费马大定理将不会再有任何疑问。[/watermark]

changbaoyu · 发表于 2011-7-10 21:55

费马大定理是不同现相的表象！

王成5 · 发表于 2011-7-11 06:20

[这个贴子最后由王成5在 2011/07/11 06:31am 第 1 次编辑]

下面引用由xxr741128在 2011/07/10 03:07pm 发表的内容：
自法国数学家提出费马大定理后，三百多年来无人能够证明。直到上世纪九十年代，英国数学家怀尔斯才正式向全世界宣称证明了费马大定理。据说怀尔斯是用极其复杂的，现代高等数学的方法来证明费马大定理的，证明的过程写满了一百多叶纸。如此复杂冗长的证明恐怕除了怀尔斯本人外，是没有人能真正完全看懂的。所以怀尔斯的证明至今仍然是备受争议和质疑的。人们有理由追问，怀尔斯真的证明了费马大定理吗？费马大定理用得着用如此复

费马大定理的确没有书上说的那么复杂，甚至简单地让人失望。我最近也发现了一个简单的证明方法，只要有高中数学知识的人，一看就懂。我也是最近两天才发现的，我可以证明n在不大于31时是正确的，n大于31时目前还有一个小问题没有解决。你快发表，不然我就抢先你一步。

changbaoyu · 发表于 2011-7-11 10:28

焦点：指数n为素数时的马拉松赛式的证明早已宣告结束！注意！！

cjsh · 发表于 2011-7-11 12:46

这都怀疑？
都是中国假货横行害的，什麽都假，什麽都怀疑
怀尔斯是把模形式类域论的最新结果都吃透了，类域论和初等素论一样很完美，都学
学吧

xxr741128 · 发表于 2012-5-17 15:59

费马大定理的证明真的很简单，三五句话就可证明。

任在深 · 发表于 2012-5-17 16:11

三五句有点吹！
但是真不难！！（在正确的理论指导下）

xxr741128 · 发表于 2012-5-17 16:58

我认为怀尔斯证明费马大定理的逻辑是不成立的。

guanchunhe · 发表于 2012-5-17 19:11

现有的数学理论证明不了费尔马大定理，这是学界已有的定论。

任在深 · 发表于 2012-5-17 19:41

只有《中华单位论》能够严谨，无懈可击的证明那些所谓的猜想！
因为《中华单位论》是元数学！是证明论！是纯粹数学的终极理论基础！
所以《中华单位论》可以证明数论中的原命题是真命题还是假命题！

		自动登录	找回密码
密码			注册