请陆教授做一次裁判

qingjiao

陆教授是本论坛最有威信的人，平时热心给网友解题，但对于那些讨论世界难题的帖子基本回避。这一点可以理解，但也要具体分析。
有些人自己搞一套自己才明白（或者其实自己也不明白）的东东，然后一直在自说自话，这样的人当然不必和他较真，也是不可能说清楚的。但有些人不是。例如LLZ2008在他所谓的费马定理证明中，依然是企图利用已有的（不超过初中范围的）数学知识。那么对于这种情况，我认为陆教授一概回避似乎不是一种可取的态度。
事实上搞数学是一件很辛苦很头痛也很枯燥的事，如果不是对未知世界（例如世界难题）的好奇心，我想几乎不会有任何数学爱好者。从这个角度说，数学爱好者喜欢研究和讨论世界难题是必然的，也是有益的。
问题在于，有些人的基础实在太烂，又没有人指导（或者自认为是“天才”，“不学有术”而不愿接受指导），所以他们经常犯些非常荒谬，非常低级，非常可笑的错误而不自知。显然这样去搞世界难题，只会是浪费时间，浪费生命。至少他们应该意识到要好好补课，才能继续他们的研究。这是我不时发些帖子指出一些人的错误的最大目的。
然而qingjiao的威信是有限的，而人是很容易顽固和自恋的。所以直到现在，LLZ2008依然不承认自己那两个非常基本的低级错误--由他的言论看来，他也不全是一心对着干，而是由于他的思维能力问题，的确没有完全想明白。并且他也希望陆教授能作一次评判。
所以现在特别请陆教授裁判一下，究竟是qingjiao错了，还是LLZ2008错了？为什么？
无论是qingjiao错还是LLZ2008错，陆教授能指出来，都是对他们的善莫大焉。希望陆教授不要回避，谢谢！

LLZ2008

[这个贴子最后由LLZ2008在 2011/07/22 11:16am 第 1 次编辑]

qingjiao先生，您这一意见，我赞成。我们也不为难luyuanhong教授，我的《费马大定理的简单证明》，在现在情况下，luyuanhong教授说服不了我。还是请luyuanhong教授看我的《区间（n-2√n,n］至少有两个素数》和《杰波夫猜想证明及小区间其他猜想探究》这两篇，它们的实质是一篇。我贴出这两篇文章时，也有意想和luyuanhong教授合作。

qingjiao

[这个贴子最后由qingjiao在 2011/07/22 01:04pm 第 1 次编辑]

下面引用由LLZ2008在 2011/07/22 11:15am 发表的内容：
qingjiao先生，您这一意见，我赞成。我们也不为难luyuanhong教授，我的《费马大定理的简单证明》，在现在情况下，luyuanhong教授说服不了我。还是请luyuanhong教授看我的《区间（n-2√n,n］至少有两个素数》和《 ...

李联忠先生别来玩虚伪了，翘起尾巴就知道你想干什么。
一方面说“赞成”，一方面又说“不为难陆教授，陆教授说服不了我”。
陆教授都没表态，什么都没说，你怎么知道他会说什么？怎么知道“说服不了你”？
显然这是李联忠先生企图堵住陆教授的嘴，让陆教授觉得说了也没用。
这就证明了李联忠先生非常慌张，非常害怕，非常担心自己再出丑。
所以我认为陆教授更应该说，否则李联忠先生只会在错误的道路上越滑越远。

qingjiao

我贴出这两篇文章时，也有意想和luyuanhong教授合作。
=========================================
至于您那些臭鸡蛋，陆教授是不会有兴趣的，这个我敢担保，呵呵~~
您就留着自己慢用吧。

simpley

任何人不可能说服民科的错误,否则就违反了民科的定义

qingjiao

下面引用由simpley在 2011/07/22 04:25pm 发表的内容：
任何人不可能说服民科的错误,否则就违反了民科的定义

这个不是绝对的。陆教授如果说一次无效，那也算是尽了力。以后LLZ2008再怎么搞也不必管了。

changbaoyu

     生命时
极限定数显其要·
壹零点位同论人·
漏斗金塔里班转·
素理陷阱蛋鸡新·
2011年07月23日·[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 changbaoyu 在 时添加 -=-=-=-=-
   恒等域实生
非等即非明像豫·
地理界州费象显·
阴阳同行温火混·
其体出神科盲迷·
2011年07月24日·

LLZ2008

下面引用由qingjiao在 2011/07/22 01:10pm 发表的内容： 我贴出这两篇文章时，也有意想和luyuanhong教授合作。
=========================================
至于您那些臭鸡蛋，陆教授是不会有兴趣的，这个我敢担保，呵呵~~
您就留着自己慢用吧。

我的文章怎么样，luyuanhong教授和我都清楚。至少，我是不会像您那样瞎嚷嚷。luyuanhong教授不仅比我稳重得多，而且，还要考虑方方面面。

qingjiao

下面引用由LLZ2008在 2011/07/23 11:04am 发表的内容：
我的文章怎么样，luyuanhong教授和我都清楚。至少，我是不会像您那样瞎嚷嚷。luyuanhong教授不仅比我稳重得多，而且，还要考虑方方面面。

看到陆教授没说话，又出来跳蹦了。
您跳蹦一次，我就把我的帖子顶一次。

guanchunhe

李联忠同志关于费尔马大定理的证明确实存在问题。
正如许多网友已经指出的那样，文章中第一个明显的错误就是“令z-y=2m^2。”
这只是作者主观的认定，没有理论根据。
作者正是在这个错误的基础上，推出了文中“勾股数的一般表达式
“x=2lm，y=l^2-m^2 , z=l^2+m^2”。
其实，这个表达式根本不可能表达出作者理解的“所有的勾股数。
例如： 给出一组勾股数  15^2+36^2=39^2
显然，这里是z=39,
如果y=15, 那么 z-y=39-15=24=2·12
如果y=36, 那么 z-y=39-36=3
这两个结果都不能表达为2·m^2。
事实上，作者给出的这个表达式，在许多数学专著中都已经被反复引用，
但推出这个表达式必须的一个前提条件是x,y,z满足互素。
李联忠同志的论文没有使用这个条件，结果出现错误无法避免。