[灌水][原创]论坛上的有些人的治学态度真的还不如古人。

技术员

[watermark]古人出个理论，是反复推敲，慎之又慎。
而且是引经据典都不敢随便断章取义，成功了最后还是谦虚的态度。
像八卦，九宫。很多人看表面，却不知里面对他来说是深之又深。
而这里的有些人真的是飘的，随便就可出几个理论，那会不着骂。
我在这里也多是问题，哪敢随便下结论。
陆教授治学很严谨，该说则说，不该说不说，说了有问题也是引用教科书上的，所以不能说他错。而且是详细无保留。真是会做人。
真值得我们学习不仅是他的知识能力，更重要是他的人品。[/watermark]

simpley

我认为说错了也无关紧要,关键是态度,不能信口开河.
民科首先是人品不高,其次是治学态度不好,再次才是水平太低.这三者其实是一致的.

技术员

下面引用由simpley在 2011/08/20 01:02pm 发表的内容： 我认为说错了也无关紧要,关键是态度,不能信口开河.
民科首先是人品不高,其次是治学态度不好,再次才是水平太低.这三者其实是一致的.

你错了，民科东西很新，但基础知识可能不严谨，但说服他们任有办法，只是你不能找到说服他们的办法而已，还有不够耐心仔细。像陆教授他能服很多民科，有些倔强的民科只能回避他的问题。他不给他们计较，这就是涵养，这就是人品。

hxl268

现在的“民科论”是当年的“形同叫花子的红军绝对不能打败武装到牙齿的“政府军”和日本军”论的翻版。洋洋自得的“民科论”者大愚若智。

伐木道人

已经注意到这个网站的一些好贴，不可否认陆教授的一些见解，其实很能启发一些人产生新的想法，另一些人仔细研究后，或者能够开拓出一些新的领域也不一定，探讨数学，总是好的，政治家可以为了利益胡说八道，但搞数学，即使你对别人有意见，但完全颠倒黑白还是不行的，一些高明的数学家往往会贬低对手理论的实际价值，这样不容易受到过于激烈的攻击，柯西更聪明，当初阿贝尔与伽罗瓦将论文寄给法国科学院，柯西借口论文找不到了，干脆一推了之，就目前而言，这是我发现的最高明的对付不太出名的数学研究者的折中办法，当然，后来瑞士动用国家的力量。由外交部出面向法国提出抗议，柯西没有办法，只好承认论文后来又找到了，最后，法国科学院授大奖给阿贝尔与雅克比了事。其实国外与中国差别并不是太多，一个没有背景的研究者想要成功，那肯定是不容易的，即使是柯西都不会对你客气。谈到这，似乎有些笑谈了，不过，这些都有数学史的依据。

技术员

下面引用由伐木道人在 2011/08/21 10:31pm 发表的内容：
已经注意到这个网站的一些好贴，不可否认陆教授的一些见解，其实很能启发一些人产生新的想法，另一些人仔细研究后，或者能够开拓出一些新的领域也不一定，探讨数学，总是好的，政治家可以为了利益胡说八道，但搞 ...

柯西只不过是追名逐利的小人，他的成就是极为有限的。他的做人却是人们不耻的。
数学之神是不会给他多少灵感的。

moranhuishou

下面引用由simpley在 2011/08/20 01:02pm 发表的内容：
我认为说错了也无关紧要,关键是态度,不能信口开河.
民科首先是人品不高,其次是治学态度不好,再次才是水平太低.这三者其实是一致的.

1 你就喜欢信口开河，例如58+0+...+(-100)=60.
2 你的人品就很成问题，例如你就每天发帖啥正事不干就为了诋毁“民科”。
3 你的治学态度、水平就不说了——“这三者其实是一致的”嘛

伐木道人

柯西这样的人物哪里都有，所以，要成功一般只能靠自己与机遇，不能指望什么柯西不柯西，我的本意就是如此。

任在深

下面引用由moranhuishou在 2011/08/22 09:43pm 发表的内容：
1 你就喜欢信口开河，例如58+0+...+(-100)=60.
2 你的人品就很成问题，例如你就每天发帖啥正事不干就为了诋毁“民科”。
3 你的治学态度、水平就不说了——“这三者其实是一致的”嘛

simpley  是克西拉的稀！
它那里懂得治学？
就知道剽窃！
剽窃不成就假装与你合作！
合作不成就到处乱骂！
骂人不成就得气瞎它的狗眼！————河南新乡的败类！
劣根性几乎让他一个人占全了！
跑皮的官
溜须的民
卖淫的女
偷鸡的狗
死不要脸！

simpley

吉林刘忠友全家让狗操了,刘忠友高兴地说:"这是单位论的成果