[讨论]共轭导数与数学基本理论冲突？

denglongshan · 发表于 2011-9-16 15:50

[这个贴子最后由denglongshan在 2011/09/16 06:58pm 第 2 次编辑]

提出共轭比概念后，对于平面几何中的很多难题可以用软件计算后解决，由于它与斜率对应，斜率又与导数概念对应，顺势提出共轭导数，具体参考：
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=80
最近发现这个概念与基本数学理论冲突，问题在于如何规定常数的共轭导数？链接中把常数的共轭导数默认等于0，共轭导数不可避免出现0/0的问题，例如，求圆方程zz';=1的共轭导数。
更深层次的问题是：是否可能定义共轭积分？

simpley · 发表于 2011-9-16 16:05

申一言几十年如一日地推广单位论；
熊一兵几十年如一日地推广素数概率论；
denglongshan 几十年如一日地推广共轭比。
民科的主要任务是推广他的成果；而非民科只管研究，不管推广，别人承认不承认，他并不关心。

任在深 · 发表于 2011-9-16 20:12

   顶天立地单位论，
   万数之主不含混，
   东方明珠以出土，
   照亮世界不混沌！

denglongshan · 发表于 2011-9-16 22:04

下面引用由simpley在 2011/09/16 04:05pm 发表的内容：
申一言几十年如一日地推广单位论；
熊一兵几十年如一日地推广素数概率论；
denglongshan 几十年如一日地推广共轭比。
民科的主要任务是推广他的成果；而非民科只管研究，不管推广，别人承认不承认，他并不关心。

你很藐视我们民科，不知道现在一些砖家为了职称或骗取经费，抄袭造假吗？
“共轭比”最先是官科Morley提出的，不过对一些重要问题他好像没有研究。

wangyangkee · 发表于 2011-9-17 07:36

下面引用由任在深在 2011/09/16 08:12pm 发表的内容： 顶天立地单位论，
万数之主不含混，
东方明珠以出土，
照亮世界不混沌！

申一言先生------ 任在深------，基础数学论坛顶天立地第二人，，，

denglongshan · 发表于 2011-9-17 19:40

请直接讨论主题，不欢迎发无关帖子。

denglongshan · 发表于 2011-9-18 22:27

大家没有兴趣吗？还是不知道？

simpley · 发表于 2011-9-19 14:18

下面引用由denglongshan在 2011/09/16 10:04pm 发表的内容：
你很藐视我们民科，不知道现在一些砖家为了职称或骗取经费，抄袭造假吗？
“共轭比”最先是官科Morley提出的，不过对一些重要问题他好像没有研究。

我认为你在最初提出共轭比时，还不是民科，应该受到重视；当你在后来的几十年中，一直纠结于此，并为此而尽力炒作后，你就是民科了，应该受到藐视。
你可能说，没有几十年的时间，但我可以肯定，你今后的人生时光，注定不会做别的了，除了纠结于你的共轭比

denglongshan · 发表于 2012-10-29 22:10

[

下面引用由simpley在 2011/09/19 02:18pm 发表的内容：
我认为你在最初提出共轭比时，还不是民科，应该受到重视；当你在后来的几十年中，一直纠结于此，并为此而尽力炒作后，你就是民科了，应该受到藐视。

新的方法需要推广，就算炒作又有什么错？注意本帖讨论的课题，如何又成炒作？应该认真对待一个新课题，而不是事先认为别人的目的就是炒作，再来批判。这不是科学的态度吧？

任在深 · 发表于 2012-10-29 22:39

下面引用由simpley在 2011/09/16 04:05pm 发表的内容：
申一言几十年如一日地推广单位论；
熊一兵几十年如一日地推广素数概率论；
denglongshan 几十年如一日地推广共轭比。
民科的主要任务是推广他的成果；而非民科只管研究，不管推广，别人承认不承认，他并不关心。

		自动登录	找回密码
密码			注册