告所有宣称证明了哥猜者一个好消息！(此贴长时间无响应贴中内容失效）

zoushanzhong

汉斯出版的理论数学杂志，是武汉大学的数学刊物，来稿必审，而且一定会给出审后评语。
该杂志免费审稿，但要出版时会收取不低的出版费用。
告诉证得哥猜的朋友们，你投稿后把编号给我，如果审稿通过，出版费我帮你出。
这样一来，如果论文没问题，那么全世界人民为你高兴，如果有问题你也可尽快发现自己的不足。

被遗弃的草根

楼主可将你那几篇证明（未发表的）率先投到你所倡导的这个杂志去，以便做到言行一致，给大家起到一个表帅作用。

zoushanzhong

被遗弃的草根 发表于 2019-6-1 16:43
楼主可将你那几篇证明（未发表的）率先投到你所倡导的这个杂志去，以便做到言行一致，给大家起到一个表帅作 ...

投了5篇（全在本论坛发表过）出刊了3篇，1，四色定理的数学证明。2，角谷猜想是正确的。3，证明无奇完全数。
证明孪生素数无穷存在正在审理中，催问结果，答复：太多新思维新方法不是短期内能答复的，题目太大耐心等待。
复数三维坐标系统及黎曼猜想被驳回，评语是复数三维坐标系统的建立无参考文献，需有严格的建立依据，建议以复数三维坐标系统的建立为题作论文，论文完成后再考虑他与黎曼猜想的关系。
不会乱说话的！

被遗弃的草根

zoushanzhong 发表于 2019-6-1 09:05
投了5篇（全在本论坛发表过）出刊了3篇，1，四色定理的数学证明。2，角谷猜想是正确的。3，证明无奇完全 ...

祝贺！！！

波斯猫猫

先生，已拜读了“四色定理的数学证明”和“角谷猜想的证明”。每篇仅说一点，前者的“偶圈用2色，奇圈用3色”的谬论（初看好象确实是真理，且是显然的，根本不会有人怀疑它的正确性）曾害了我两年多，先生真是胆大，还敢用！后者的第二个集合中的元素h1，h2，h3，...，hi；用什么方法或理论证明了“从第二个值起，每一个元素的值都是由前一个元素的值得到？”难道第二个集合中的每一个元素都是基于h1产生，而没有其它不具有这个性质的元素？如果是，证明没有？如果不是，又证明没有？

zoushanzhong

波斯猫猫 发表于 2019-6-1 20:48
先生，已拜读了“四色定理的数学证明”和“角谷猜想的证明”。每篇仅说一点，前者的“偶圈用2色，奇圈用3色 ...

你这人当真无聊，同一问题在两处发，不回你不礼貌！


1）“偶圈用2色，奇圈用3色”的谬论曾害了我两年多，先生真是胆大，还敢用！从未读过先生的这论述！我从前在此发表的论文也并非这种表达方式（可在论坛中看我从前发布的文章为证），只是审稿老师说这样描述更数学化我才改正过来的，与你的文章无半毛钱关系！
2）第二个集合中的元素h1，h2，h3，...，hi；用什么方法或理论证明了“每一个的值都是由前一个的值得到？
“没说每一个的值都是由前一个的值得到啊”假设的集合中的元素仅仅是表示自然数中所有不满足角谷猜想的元素，他当然是杂乱无章的啦！他如果有规律我还去证他干什么？后面的证明中所出现的h1，h2，h3，...，hi与假设的集合无关，他是给定h1后一步一步计算得来。后面的h2可以是假设集合中的hj或hk.,而集合中的h3或hu可以是后面计算中的h1，如果你明白了集合是假设的，你所说的问题还需要证明吗？

波斯猫猫

先生，对不起！我错了。

lusishun

我查看了，邹山中先生一下就发表了三篇。祝贺。

我也以前在汉斯《理论数学》上发表的哥猜证明，您要是推翻不了，您还给报销吧？（笑声）
您给报销，我就作为您是发奖了。哈哈

论文题目是《倍数含量筛法与恒等式的妙用》，2017,07.13发表的，快到2周年了。

lusishun

波斯猫猫 发表于 2019-6-1 14:31
先生，对不起！我错了。

我要细细的拜读您的大作。

lusishun

邹山中一下就刊登三篇。

我以在汉斯《理论数学》上发表的哥猜证明，您要是推翻不了，还给补发费用吧？（笑声）

论文是《倍数含量筛法与恒等式的妙用》，2017.07.13发表的快二周年了。

您让我给您联系出版的话，省很多钱，错过了。