康托实数集合不可数证明中的四种错误探析

ouyanggeng

任在深

《集合论》是不符合自然法则的！因此是错误的理论！
在纯粹数学中，数是表示空间形点，线，面，体，，，的量，称之为单位！即是数学家们盼望以求的真实数！nº,n¹,n²,n³.
   1.0维数：0单位 是表示空间形所在的位置（位序，位数，位项，，，）的。
            表示的是点！
    (1)nº=(√N)º=0,1,2,3,,,
   2.一维数：基本单位 表示线段的量，
    (2)n¹=(√N)¹=√1,√2,√3,√4,√5,,,
   3.二维数：单位   表示面积的量，
   (3)n²=(√N)²=(√1)²,(√2)²,(√3)²,(√4)²,(√5)²,,,
  4.三维数：包括在P进制单位内，表示体积的量。
    (4) n³=(√N)³=(√1)³,(√2)³,(√3)³,,,
5.宇宙数单位：
    （5）Ω(N)=[(AnNn+48)½-6]ˆm=(√N)ˆm,   m=0,1,2,3. n=0,1,2,3,,,
因为《中华单位论》符合自然法则，即天圆地方的规律！
所以 《中华单位论》才是正确的！宇宙单位系才是正确的！
宇宙单位系是一个封闭的无穷大的整体！ Ω(N)=(√N)ˆm=(√2n)ˆm.
《中华单位论》的诞生，真实数的出现使今后的纯粹数学中不存在任何悖论，因此再也不可能出现任何数学危机！
   因为《中华单位论》是元数学！是证明论！是纯粹数学的终极理论基础！
  个人见解，仅供参考！
                       祝楼主心想事成！

APB先生

楼主观点正确！康托尔关于实数集合不可数的观点绝对是错误的！其“对角线法”之证明是错误的！我断言：实数集合可数！并可以给出三种证法。

elim

elim

楼上是欧阳耿主贴word附件的全文。

elim

对我的问题，欧阳能说什么？可惜这位搞语言的对此中文英文都说不出来了。

要不ABC先生，主任看在党国的份上，拉欧阳一把？

beishicao

不要纠结了，康托定理理念的应用在一些高端程序的设计中已与事实，只是你被研究所困而不知。

elim

beishicao 发表于 2015-2-19 19:04
不要纠结了，康托定理理念的应用在一些高端程序的设计中已与事实，只是你被研究所困而不知。

【已与事实】是什么意思？【其成功已成事实】还是【已与事实不合】？

elim

学生们11 看这个主题有困难吗？

elim

再嗮嗮欧阳耿的愚顽。