有理数与无理数的和是无理数

jzkyllcjl · 发表于 2012-4-2 17:31

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2012/04/02 05:33pm 第 1 次编辑]

可以证明：有理数与无理数的和是无理数；有理数与无理数的乘积是无理数

jx215 · 发表于 2012-4-2 18:11

反证法，假设为有理数，推出矛盾。

xiaoluo · 发表于 2012-4-2 18:22

无理数是否存在还是一个问题？

jzkyllcjl · 发表于 2012-4-2 19:14

xiaoluo：请参看我的论文《无穷的概念与实数理论问题》，无理数是一种极限性质的数。

任在深 · 发表于 2012-4-2 20:25

[这个贴子最后由任在深在 2012/04/02 08:26pm 第 1 次编辑]

注意！
在纯粹数学中一切数都是代数数！
1.代数数： U(d)=a+b√d,
2.当 a=0，b=1,
            (1)U(d)=√d, 基本单位，
3.当 b=0  (2)U(d)=a, a=1,2,3,,,单位！
4.当 b=0，(3)U(d)=1/n,m/n,n＞m,分数单位！
5.当 b=0，(4)U(d)=Pˆn,,,    P进制单位！
不要停留在低级的应用数学范畴了！停滞不前，只能落后！开拓进取，才能进步！

jzkyllcjl · 发表于 2012-4-3 08:22

任在深：超越数就不是代数数；关于pi的你的表达式是错误的。

任在深 · 发表于 2012-4-3 08:38

下面引用由jzkyllcjl在 2012/04/03 08:22am 发表的内容：
任在深：超越数就不是代数数；关于pi的你的表达式是错误的。

请注意！！！
纯粹数学是关于空间形量的科学，在空间中形与量（数）---单位是一一对应的！
请问您所说的超越数是关于空间的什么形？
如果您找不出来与之相对应的形，那么所谓的超越数就根本不存在！
π=3+√2/10
已经得到了无懈可击的证明！
如果您不承认，那是您个人的问题！
如果你想认真的对待，那就请您证否！
你老太辛苦了！
可惜做的都是无用功！
俺认为玩嘛，还可以；增加点乐趣，延年益寿！
对数学则是毫无意义的！

jzkyllcjl · 发表于 2012-4-3 08:49

下面引用由任在深在 2012/04/03 08:38am 发表的内容：
请注意！！！
纯粹数学是关于空间形量的科学，在空间中形与量（数）---单位是一一对应的！
请问您所说的超越数是关于空间的什么形？
如果您找不出来与之相对应的形，那么所谓的超越数就根本不存在！
...

我已指出：你的等式 π=3+√2/10的证明中应用了把近似等式改作等式的手法，所以你的证明是错误的。

尚九天 · 发表于 2012-4-3 08:56

下面引用由jzkyllcjl在 2012/04/03 08:49am 发表的内容：
我已指出：你的等式 π=3+√2/10的证明中应用了把近似等式改作等式的手法，所以你的证明是错误的。

先生说得对，任在深狗屁不通！

任在深 · 发表于 2012-4-3 09:06

下面引用由jzkyllcjl在 2012/04/03 08:49am 发表的内容：
我已指出：你的等式 π=3+√2/10的证明中应用了把近似等式改作等式的手法，所以你的证明是错误的。

因为你的引用是错误的！
所以你不可能证明我的无懈可击的证明是错误的！
首先你根本不知道在纯粹数学中根本不存在小数，，，！！
尤其是不存在所谓的不循环，或者循环的小数！
你所探讨的是应用数学，说白了就是商贾，做小买卖的算数！
当然这一切并不是你的发现，你的责任！而是历史遗留下来的！
但是你有权改进改革它，你如果继续维护错误的思想和理论，只能说明你在守旧！
守旧是没有前途的！
只有创新才能够向前发展！

		自动登录	找回密码
密码			注册