[注意]陆教授请看这里

qingjiao

这位网友的费马定理证明，前两次都有低级错误，被我指出后，现在这个修正版我还没有找到原则性的错误。虽然还有一些问题，但应该是可以解决的。
我知道您一般不参与世界难题的讨论，但这一次希望例外：如果他的证明方法可取，当然是值得高兴的事；如果存在不可改进的原则性错误，我相信您能指出来。谢谢！
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=14625&show=0

qingjiao

希望陆教授这一次不要再回避，谢谢！

baikai

陆教授有着渊博的数学知识和深厚的数学功底。从太多贴可以看出。
      是这里的权威。也是耐心人，热心人。
期待陆教授光临指导！谢谢。

qingjiao

[这个贴子最后由qingjiao在 2012/04/08 07:38pm 第 1 次编辑]

下面引用由baikai在 2012/04/08 03:21pm 发表的内容：
陆教授有着渊博的数学知识和深厚的数学功底。从太多贴可以看出。
      是这里的权威。也是耐心人，热心人。
期待陆教授光临指导！谢谢。

看来这一次你又要失望了，陆教授要来早来了。
anyway，我也觉得遗憾。因为你的证明有错的话也比较隐蔽，不是那种很明显很荒唐的错误，而且只有三页纸，陆教授不评一评是有点那个了，，，，
陆教授可知道，大多数喜欢数学的人不是因数学本身喜欢数学，而是因喜欢钻研难题，喜欢探索未知而喜欢数学？这是很正常很自然的事。如果没有难题和未知世界的吸引，数学就太麻烦太枯燥了。

qingjiao

本题虽然没有陆教授指点，但已经取得了很好的结论，我很满意。
应该说这个错误很隐蔽，即使陆教授，如果不认真推算的话也是难以发现和解释清楚的。
当然 baikai 网友可能不满意，继续努力吧。以后有问题请教王成5和31楼那位网友就行，相信他们会给你很好的指导。我就继续找些低级错误来嘲笑一下好了。