数学中国

用户名  找回密码
 注册
帖子
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3693|回复: 0

中国科学院和中国数学会应该主动撤销陈景润、王元、潘承洞垃圾论文

[复制链接]
发表于 2017-12-15 19:47 | 显示全部楼层 |阅读模式

         中国近代数学研究的历史,就是一部流氓史。

        从华罗庚狗屁不通的垃圾文章开始,到吴文俊招摇撞骗的胡编乱造, 中国大陆垃圾数学家陈景润、王元、潘承洞,以及他们的弟子,发表了数百篇垃圾论文,可以说错误百出。耗费国家自然科学基金数以亿计。他们的弟子还在借助他们的招牌招摇撞骗,破坏国家科学信誉。陈景润华罗庚等阴魂不散,继续干扰破坏中国数学的发展。中国数学会应该反省自己60年走过的错误道路,清算华罗庚陈景润的流毒,振作精神,重整旗鼓,才能走上正轨。中国政府应该通过媒体大张旗鼓地宣传和普及正统的数学知识,揭露华罗庚陈景润王元潘承洞造假造谣欺骗社会的卑鄙行径。中国数学会应该明确告诉人们什么是正确的,什么是错误的。为什么正确和为什么错误,才能避免陈景润这样的数学骗子兴风作浪。也让张益唐这样的骗子受到震慑。让中国的科学在正确道路上运行。中国数学十分落后,到处都是造假造谣,骗取国家科学基金,同时打压真正的成果。已经成为一个祸害。他们的学生刘建亚展涛居然还骗取了一个国家自然科学二等奖。其他学生王天泽蔡天新贾朝华都是一群骗子,他们的数学论文几乎全部都是错误的。

一种错误盛行93年说明了什么?

       从1920年挪威的布朗开始证明“9 + 9”,经过了1924年,德国的拉特马赫证明“7 + 7”,1932年,英国的埃斯特曼证明“6 + 6”,1937年,意大利的蕾西先后证明“5 + 7”, “4 + 9”, “3 + 15”和“2 + 366”,以及1938年苏联的布赫夕太勃证明“5 + 5”,1940年,苏联的布赫夕太勃证明“4 + 4”,1956年,中国的王元证明“3 + 4”,稍后证明 “3 + 3”和“2 + 3”。到1948年,匈牙利的瑞尼证明“1+ c”,(其中c是一很大的自然数),1962年,中国的潘承洞和苏联的巴尔巴恩证明“1 + 5”, 中国的王元证明“1 + 4”,1965年,苏联的布赫 夕太勃和小维诺格拉多夫,及意大利的朋比利证明“1 + 3 ”,1966年,中国的陈景润证明 “1 + 2 ”。
再到1995年安德鲁怀尔斯搞的费马大定理,2004年陶哲轩搞得“存在任意多对素数算术数论”,一直到2013年张益唐所谓“有无穷多个小于70000000的素数对”我们发现了什么?
      首先,这些浅显的错误总在一个可控的范围内连续出现,太蔑视和挑战学术规则了吧,不论讲什么理由,都反衬了数学家的低效率,低水平,1920年至2013年,长达93年,同一个数论领域,同一个集合概念的命题,同一个特称判断的结论,先后发生了几十起狗屁不通的成果。这些错误的手段都是一样的,内容大同小异,就像多起杀人案犯罪分子,案件是同一人所为,并且案犯留有同一脚印、指纹、等线索。
     这使我很不理解,数学界是干神马的,是光会喝酒吃饭的群体吗?这一迟破93年的疑案,暴露了数学家的素质问题,有多么严重,它的选人用能是反向的,它的逆向淘汰制说明,数学家队伍里,有许多人不具备基本的素质,他的来源多由一群不学无术的低能人员构成,较好的,有水平的,有学术能力的人很难受到重用,如此简单的有规律的错误,按理说是非常容易发现的的,这些犯错误的数学家就像流窜作案,不是偶发一起,不是没有一系列线索,它久拖不破,彰显了数学家队伍的无能,应当深刻反省和检讨,对领导人要追究渎职的责任。
      此外,更深层次的原因,是当事人的虚荣,浮躁,懒惰和不负责任,这些错误发生和数学体制有关,没有对应的批判系统,数学界单一的审稿模式,评价体系,媒体无中生有的吹捧形式,如此有影响的费马大定理鉴定班子人员组成,线索发展方向,每一环的处理结果,一般情况下,都应该请示逻辑学家,而数学界为了获取资金支持和利益,都千方百计地忽悠大好形势,而弄虚作假,欺上瞒下,他们想得是如何平安地升官发财,自然对阴暗面的东西,能压就压,能瞒就瞒,能拖就拖,实际上,除了科学领导人和数学家的责任,媒体也有失声的问题,由于中国没有学术批判的独立媒体,记者无权报道这些内容,也助长了学术造假者的嚣张气焰。
     为什么对批评内容不能像当时吹捧的那样大肆报道呢?是担心原先的错误引发群众恐慌吗?是担心科学从此没有地位吗?各种数学奖悬赏的疯狂表明只有钱能解决问题吗?
如果及时报道,从第一起质疑开始,就上头条新闻,把可以公开的细节如实告知数学界,可以增加数学界的防犯意识,完全可以使后面的错误免于发生,刻意造假者也会有所顾忌和收敛,但恰恰相反,搞得神秘兮兮的,许许多多的错误至今不肯揭穿,大学数学系的师生,没有质疑的课程,逻辑学界各种人物不少,难道都没有留意吗?大概数学所的人只想抬高自己地位,数学系师生只想有一个好工作,逻辑学家只想多赚钱不想得罪人,而忽略了这么多造假或者错误的疑点吧?总之,费马大定理这起典型的学术变态系列案,给科学界以巨大的嘲讽,越是大肆宣传越是丢脸,越使人们感觉生活环境的不安全。我看,在追究学术造人的责任的同时,也要批评不作为的科学领导人和酒囊饭袋的数学成果鉴定者。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

LaTEX预览输入 教程 符号库 加行内标签 加行间标签 
对应的 LaTEX 效果:

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-12 22:29 , Processed in 0.090919 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表
\frac{\square}{\square}\sqrt{\square}\square_{\baguet}^{\baguet}\overarc{\square}\ \dot{\baguet}\left(\square\right)\binom{\square}{\square}\begin{cases}\square\\\square\end{cases}\ \begin{bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{bmatrix}\to\Rightarrow\mapsto\alpha\ \theta\ \pi\times\div\pm\because\angle\ \infty
\frac{\square}{\square}\sqrt{\square}\sqrt[\baguet]{\square}\square_{\baguet}\square^{\baguet}\square_{\baguet}^{\baguet}\sum_{\baguet}^{\baguet}\prod_{\baguet}^{\baguet}\coprod_{\baguet}^{\baguet}\int_{\baguet}^{\baguet}\lim_{\baguet}\lim_{\baguet}^{\baguet}\bigcup_{\baguet}^{\baguet}\bigcap_{\baguet}^{\baguet}\bigwedge_{\baguet}^{\baguet}\bigvee_{\baguet}^{\baguet}
\underline{\square}\overline{\square}\overrightarrow{\square}\overleftarrow{\square}\overleftrightarrow{\square}\underrightarrow{\square}\underleftarrow{\square}\underleftrightarrow{\square}\dot{\baguet}\hat{\baguet}\vec{\baguet}\tilde{\baguet}
\left(\square\right)\left[\square\right]\left\{\square\right\}\left|\square\right|\left\langle\square\right\rangle\left\lVert\square\right\rVert\left\lfloor\square\right\rfloor\left\lceil\square\right\rceil\binom{\square}{\square}\boxed{\square}
\begin{cases}\square\\\square\end{cases}\begin{matrix}\square&\square\\\square&\square\end{matrix}\begin{pmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{pmatrix}\begin{bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{bmatrix}\begin{Bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{Bmatrix}\begin{vmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{vmatrix}\begin{Vmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{Vmatrix}\begin{array}{l|l}\square&\square\\\hline\square&\square\end{array}
\to\gets\leftrightarrow\nearrow\searrow\downarrow\uparrow\updownarrow\swarrow\nwarrow\Leftarrow\Rightarrow\Leftrightarrow\rightharpoonup\rightharpoondown\impliedby\implies\Longleftrightarrow\leftharpoonup\leftharpoondown\longleftarrow\longrightarrow\longleftrightarrow\Uparrow\Downarrow\Updownarrow\hookleftarrow\hookrightarrow\mapsto
\alpha\beta\gamma\Gamma\delta\Delta\epsilon\varepsilon\zeta\eta\theta\Theta\iota\kappa\varkappa\lambda\Lambda\mu\nu\xi\Xi\pi\Pi\varpi\rho\varrho\sigma\Sigma\tau\upsilon\Upsilon\phi\Phi\varphi\chi\psi\Psi\omega\Omega\digamma\vartheta\varsigma\mathbb{C}\mathbb{H}\mathbb{N}\mathbb{P}\mathbb{Q}\mathbb{R}\mathbb{Z}\Re\Im\aleph\partial\nabla
\times\cdot\ast\div\pm\mp\circ\backslash\oplus\ominus\otimes\odot\bullet\varnothing\neq\equiv\not\equiv\sim\approx\simeq\cong\geq\leq\ll\gg\succ\prec\in\ni\cup\cap\subset\supset\not\subset\not\supset\notin\not\ni\subseteq\supseteq\nsubseteq\nsupseteq\sqsubset\sqsupset\sqsubseteq\sqsupseteq\sqcap\sqcup\wedge\vee\neg\forall\exists\nexists\uplus\bigsqcup\bigodot\bigotimes\bigoplus\biguplus\bigcap\bigcup\bigvee\bigwedge
\because\therefore\angle\parallel\perp\top\nparallel\measuredangle\sphericalangle\diamond\diamondsuit\doteq\propto\infty\bowtie\square\smile\frown\bigtriangledown\triangle\triangleleft\triangleright\bigcirc \wr\amalg\models\preceq\mid\nmid\vdash\dashv\nless\ngtr\ldots\cdots\vdots\ddots\surd\ell\flat\sharp\natural\wp\clubsuit\heartsuit\spadesuit\oint\lfloor\rfloor\lceil\rceil\lbrace\rbrace\lbrack\rbrack\vert\hbar\aleph\dagger\ddagger

MathQuill输入:

Latex代码输入: