[建议] 开设鲍丰武数学专栏

wangyangkee

[这个贴子最后由wangyangkee在 2012/05/18 06:54am 第 2 次编辑]

这个帖子是个垃圾帖；不过，垃圾的东西也可以引出好的结果，，，

任在深

会有的，会有的，将来一定会有的！

任在深

下面引用由wangyangkee在 2012/05/15 09:24am 发表的内容：
这个帖子是个垃圾帖

  但是铺起路来还不错！

-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------

任在深

下面引用由wangyangkee在 2012/05/15 09:28am 发表的内容：
这个帖子是个垃圾帖

王大人的垃圾可以铺路！

任在深

  不是不可能的！
  世上无难事只怕有心人！
  功到自然成铁杵磨成绣花针！

wangyangkee

下面引用由风花飘飘在 2012/05/15 07:54am 发表的内容：
实在没那能耐啊！………

这样就盖了一层楼，这就是能耐哈，，，，

任在深

                        0
                      0-1-2
                    0-1-2-3-4
                  0-1-2-3-4-5-6
                0-1-2-3-4-5-6-7-8
              *  * * * * * * * * *
    纯粹数学的金字塔------------------天圆地方中的等腰直角三角形！

luyuanhong

[这个贴子最后由luyuanhong在 2012/05/18 00:35am 第 1 次编辑]

下面引用由风花飘飘在 2012/05/17 08:56pm 发表的内容：
透露一个不算美丽的素数公式：
4^s与1同余，模2s+1
则，2s+1恒为素数！
看得懂这个“丑妹妹”，简单证得“哥哥猜”！
...

问题  下列结论是否永远成立：
      “若 4^s 与 1 同余，模 2s+1 ，则 2s+1 恒为素数”？

回答  虽然这一结论看起来好像在大部分情况下都成立，但是，它并不是永远成立的，下面举一个反例：
      当 s＝170 时，有
4^s＝4^170
＝2239744742177804210557442280568444278121645497234649534899989100963791871180160945380877493271607115776
＝341×6568166399348399444449977362370804334667582103327417990909058947107894050381703652143335757394742275＋1。
    4^s 在模 2s+1＝2×170+1＝341 下，与 1 同余。
    但是，2s+1＝341＝31×11 并不是一个素数。