在我的三等分任意角的基础上，数学家不会作的正多边形我全包啦！

聂永庆 · 发表于 2006-6-14 17:08

风花飘飘 · 发表于 2006-8-20 10:30

聂老师：
我不愿打击任何人，你的方法我看了，我告诉你，你还不具备许世传老师的水平，起码许老的作品还可以蒙倒一部分饭桶“专家”，而你什么也蒙不着。
我在教育部“中国科技论文在线”有关许老谬误的论述，你可以查看一下，用点心，会对你有用的。
建议你细心分一下60度角，看看自己错在哪里！
                                                   2006-8-20
附————
许老您好：
我是风花飘飘。
首先表白晚辈对您的敬重之情和永远支持您的心。
有关三等分角的问题，有几处疑点，向您请教——
一、作距离切线P为d的平行线P/，与R弧交于O2，为什么P垂直于O1-M-O2就成立？O1M与MO2一定在一条直线上吗？O2点是P/与R弧的交点，并不是P/与O1M延长线的交点！又何从得知，O1M=MO2=d的，且得出M是圆O1与圆O2的唯一切点的？
二、过K点作圆O2/后，只能得出O1M=O2/K。过M点作圆O2后，什么都得不出。因为MO2=d的前提本身就错误，更谈不上与DB和C相切了。所以O1M=MO2=O2D=d的结论就不能成立，而△OO1M≌△OO2M≌△002D，也就成了无源之水、无本之木！
                                                   2006-8-12

许老您好！
感谢你把那帮所谓“专家”的饭桶们狠狠地涮了一把!痛快！！
当然，我知道，这不是你的本意，但你确确实实、真真正正地干了欺人的事！
欺人可以，但是，绝对不能自欺！
沉浸在一种拟合设计的成功中，以所需证明的结果作已知条件，以种瓜得豆的论证方法，以不可一世的态度来对待我风花飘飘，这就是你。
虽如此，我还是要郑重告诉你：你错了！
你的方法，我风花飘飘三年前曾被它折磨得死去活来。若此分法正确，除非你能至少首先证明：1、直角三角形中斜边可以和直角边相等。2、一个平面三角形中可以存在两个直角。3、切线P即是圆O2的切线，又和圆O2有两个交点。这三个结论成立。
为了不让那帮饭桶“专家”毁了你的清名，我再次提请你，百忙中仔细考察一下我曾经给你提的几点疑问。
还有：O1点是怎样确定的？R是OO1么？均未作交代，等等。
很明确，假设DO2的延长线交P于N点，MO2要等于NO2，MN要垂直于MO2，MN要是O2的切线，M、N都要在圆上******
再次表白对你的敬重之情和永远支持的心！！！——1、敢于发起冲锋和挑战，勇攀高峰的精神，时代需要这种精神，中国人需要这种精神。2、几十年如一日辛勤耕耘，是支撑中国数学真正的基石，中国数学需要这种人。
                                                   2006.8.13
个人简历
姓  名：鲍丰武
　　    性  别：男
      出生日期：1970年05月18日
      地  址：中关村中科院宿舍11楼1单元301
      电子邮件：heibao0518@sina.com
      移动电话：13301087730
聂老师：许老已经封口了，不久该轮到你了！
      呵呵！

=-=-=-=- 以下内容由风花飘飘在时添加 -=-=-=-=-
这是“中国科技论文在线”的网址.http://www.paper.edu.cn/zxlwcomment/comment.jsp?file=200608-38&order=time ————————————————//按学科/数学/〈三分角〉/评论三
我是heibao0518@yahoo.com.cn

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 风花飘飘 在时添加 -=-=-=-=-
http://www.chinabokee.cn/blog/index.php/uid/171 [br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 风花飘飘 在时添加 -=-=-=-=-
http://www.chinabokee.cn/blog/index.php/uid/171

风花飘飘 · 发表于 2006-9-1 22:07

http://www.chinabokee.cn/blog/index.php/uid/171

yuxin · 发表于 2006-9-2 12:29

***** 版主模式 ***** 该贴子是管理员从基础数学转移过来的！

		自动登录	找回密码
密码			注册