一道小题揭示了兜售矛盾百出的数学主张的 jzkyllcjl 对数学的全面无知

elim

谈到 jzkyllcjl 就想起他这里可以作弊，那里可以不写等等笑话．人吃狗屎，畜生不如．

jzkyllcjl

你的A（n）的极限是2/3的结果是错误的，你无法找出N是多大时，大于N的一切自然数，A（n）都大于1/3.

elim

我可以证明我的计算是正确的,\(\tau(n)=n-\large\frac{2}{a_n}\)
因为\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}{\small\frac{\tau(n+1)-\tau(n)}{\ln(n+1)-\ln n}=\frac{1}{3}},\) 所以\(\,\tau(n)\,\)是无穷大量
于是由Stolz定理,\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}{\small\frac{\tau(n)}{\ln n}=\frac{1}{3}},\) 由此立即得到
\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}{\small\frac{n(na_n-2)}{\ln n}=}\lim_{n\to\infty}{\small\frac{na_n\tau(n)}{\ln n}=\frac{2}{3}}.\)

倒是 jzkyllcjl 的文章, 成了他对极限, Stolz 定理
一窍不通的自白, 活该.

jzkyllcjl

你93楼的证明错了，事实上τ（n）=（na(n)-2）/a(n)，根据你算你出的（na(n)-2）与a(n) 都是无穷小，你需要先计算这两个无穷小的比的不定式的极限，当这个极限不是无穷大时，你就不能使用施笃兹定理去计算它是无穷大。

elim

根据你的作弊是无穷小. 或者根据你的可以暂时不写? 哈哈哈哈

jzkyllcjl

你是为你的错误狡辩！你最初提的题目没有β，我给你算出极限是1后不，你把题目加上了β，对于你的改变，我没有及时跟上，所以出现一些错误，后来，求出你这个改后的题目的极限为1/β. 但你始终不愿拿出你的解答，只顾骂人。

elim

你要暂时吃点狗屎的时候一般就是你开始作弊的时候．或许你不是故意的，只是程度上畜生不如而已．

jzkyllcjl

你的极限是无穷大的计算是错误的，你应当根据你（na(n)-2）是无穷小的计算过程计算一下) （na(n)-2）/a(n) 的这个不定式的极限。

elim

什么时候吃狗屎的 jzkyllcjl 会认为人类数学是正确的呢? 呵呵