[原创]对无限小数近来的一些批判的批判

ygq的马甲

这么“愚蠢”的东西，就只会“手电筒”照别人，也不自己【对照】一下？？？

ygq的马甲

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2009/03/04 00:56pm 第 2 次编辑]

附图：事物变化的基本形状（变）

[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-
附图中的“B”点和“C”点是【质变】点。在没有越过【质变】点之前（数学上就是仍然 ＞ε 时）称为“潜无穷”，但越过【质变】点之后（数学上就是 ＜ε 后）就是“实无穷”[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-
【定义】R(·,·)="∈" 类型的无穷称为“实无穷”，R(·,·)=" Ï " 类型的无穷称为“潜无穷”。

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/03/04 11:39am 发表的内容：
如果有幸，将来终于出现转机，我国某数学顶尖大权威一声令下，那么，曹老先生几十年所倡导的数学改革，就真的开始了！

数学的争论不是政治力量的对比。你的信者恒信，不信者恒不信搞得又有点像宗教。我想大家最好还是讲理的好。这里每个人基本上还是认为他人是可以对话的，这就是说对方不笨。不然的话，就是跟不可理喻的人对话，也够傻的。好了，少一点对他人人身的论断，多一点讲理，解释好不好？
能搞清对方的水平，用恰当的方式争论是有难度的，这个学问够学的。祝各位有提高。

ygq的马甲

如果有幸，将来终于出现转机，我国某数学顶尖大权威一声令下，那么，曹老先生几十年所倡导的数学改革，就真的开始了！

这么“愚蠢”的东西，非常容易【鉴定】和【评估】的。
①“哲学”层面
②“基础（公理、前提、假设、立论、公设、……）”层面
【鉴定】和【评估】结论是：姓曹的是“蠢货”，既不懂“哲学”，也不懂“数学”[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

举例来说，在“哲学”层面，马列主义的唯物辩证法的“对立面双方可以互相转化”，是不是普遍【规律】？？？

jzkyllcjl

对立面双方可以互相转化不需要条件吗？你要想骂人，随便！

顽石

“转化”和“质变”在马甲这样的人身上，我估计难以发生！

jzkyllcjl

第一，你说“要是你坚持用加法，也没关系，级数值的存在唯一性本来就跟你我算不算，怎么算，算得出与否，算对了与否不相干。”你说错了，坚持用加法的是你，我坚持的是用数列的极限，那个数列的极限是1/3!但它本身不是1/3!
第二,你说:"作为搞数学的，对一个数学对象的各种等价表达可能会有偏好，但要取消某一表达方式到底是为什么？ 我以为只要一种表达方式确实达到表达目的，不引起混乱或矛盾，就没有被取消的理由。当然作为个人，你要怎么着都行。"
  我不是你说的"要怎么着都行",而是追求事物的本质,是用数列的极限研究那个问题是事物的本质,而你却先定义它为无穷多项相加,然后在问你如何相加时才说是用那个你我都同意的数列的极限方法!
第三,你为什么不回答1.414……那个问题呢？我问了几遍了！

顽石

马甲的“鬼画符”没有根据！
事物发展的典型曲线，被全世界的科学家普遍公认为是 S 型线。

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/03/04 04:56pm 发表的内容：
马甲的“鬼画符”没有根据！
事物发展的典型曲线，被全世界的科学家普遍公认为是 S 型线。

“蠢货”你，当然看不懂了。否则也不再是“蠢货”了

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/03/04 04:39pm 发表的内容：
对立面双方可以互相转化不需要条件吗？你要想骂人，随便！

这个“蠢货”以反问来代替回答。
如果有条件，你可以列出来呀，例如“如果……”