数学是什么？

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2009/03/14 11:43pm 发表的内容：
ygq的马甲俺给你开一副醒脑开窍汤:
     弃旧学一钱,
     不唯书半两,
     谦虚一点,
...

这么【愚昧】程度的东西，应该关到【动物园】里面去！！！

ygq的马甲

“没有规矩，不能成方圆（不以规矩，不成方圆）。”
中国，在很长的时间内，必须完成“重建【规矩】”的任务。其中，中国数学界，也有很多事情要做的。

顽石

[这个贴子最后由顽石在 2009/03/15 08:25am 第 1 次编辑]

下面引用由ygq的马甲在 2009/03/14 11:06pm 发表的内容：
点没有长度。
注：如果只有“形式”逻辑思维，是不可能有答案的。-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在  时添加 -=-=-=-=-
“形式”逻辑的【性质】之一就是【守恒】，并没有【过渡】这个【性质】的
而从　...

马甲：很好！我已经高兴地看到你在对我的帖子中，开始停止骂人了！谢谢！保持下去。
你说：“点没有长度。
如果只有形式逻辑思维，是不可能有答案的。
形式逻辑的【性质】之一就是【守恒】，并没有【过渡】这个【性质】的而从点到线的这种【过渡】性质，是辩证逻辑范围的”。
你首先确认点没有长度，也很好！但是，接着就讲形式逻辑思维不能回答“线段是由无穷个点构成的”这个问题；辩证逻辑却能肯定回答这个问题！请问：
1）形式逻辑和辩证逻辑是互相冲突的吗？
2）“线段是由无穷个点构成的”的特定含义是线段中没有缝隙，线段全部由点构成的连续统。点在线段中，从数量上可以从少到多地不断变化，即，每个点都可以离散地量变演化，但是量变到哪一个具体数量，而突然质变成不离散的由单一的点组成铁丝那样的连续统线段？必须说出这个具体数量的门槛值！不能用没有具体数量概念的“无穷大”三个字回答。
3）变成连续统线段后的点，是否仍然没有长度？

申一言

下面引用由ygq的马甲在 2009/03/15 07:57am 发表的内容： “没有规矩，不能成方圆（不以规矩，不成方圆）。” 中国，在很长的时间内，必须完成“重建【规矩】”的任务。其中，中国数学界，也有很多事情要做的。

看来<蠢货>也不总是说蠢话?还多少懂点规矩. 请看-----规矩! 规矩就是有道德规范! 规矩就是去掉歪门邪道! 规矩就是建立健全规章制度! 规矩就是按章办事! 规矩就是不分圈里圈外,一视同仁,学术平等! 规矩就是去伪存真! 规矩就是提倡创新! 规矩就是实事求是不浮夸!! 规矩就是老老实实做人,踏踏实实办事! 规矩就是有错必改,有问题必纠! 啊!规矩太多了! 各行各业有各行各业的规矩!

ygq的马甲

附图：事物变化的基本形状（变）

问：
1）形式逻辑和辩证逻辑是互相冲突的吗？
2）“线段是由无穷个点构成的”的特定含义是线段中没有缝隙，线段全部由点构成的连续统。点在线段中，从数量上可以从少到多地不断变化，即，每个点都可以离散地量变演化，但是量变到哪一个具体数量，而突然质变成不离散的由单一的点组成铁丝那样的连续统线段？必须说出这个具体数量的门槛值！不能用没有具体数量概念的“无穷大”三个字回答。
3）变成连续统线段后的点，是否仍然没有长度？

你这些问题，实际上仍然只有一个【关键】，即“点”与“线”之间是如何【过渡】的？？？
[B]1）形式逻辑和辩证逻辑是互相冲突的吗？[/B]
答：“形式”逻辑与“辩证”逻辑是分管不同范围的，类似于欧氏几何与非欧几何之间的关系，不能同时使用的。回答是不会互相冲突的。
[B]2）……[/B]
答：建议你看一些“分维”方面的资料。从 0 维的“点”到 1 维的“线”，广义地从 n 维（正整数）到 n+1 维（正整数）之间有很多“分维”的，即区间 (0,1) 的分维
[B]3）变成连续统线段后的点，是否仍然没有长度？[/B]
答：点，始终是没有长度的，所谓的“变成连续统线段后的点”是不正规的，必须称为“线”或“线段”[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

“辩证”逻辑的【性质】之一就是【连续】，即遍历……之间的所有可能性（实际上是Ａ和﹁Ａ之间的），即 广义地从 n 维（正整数）到 n+1 维（正整数）之间

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2009/03/15 08:32am 发表的内容： 看来<蠢货>也不总是说蠢话?还多少懂点规矩. 请看-----规矩! 规矩就是有道德规范! 规矩就是去掉歪门邪道! ...

“蠢货”你，不懂的东西，还多得很

jzkyllcjl

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2009/03/15 07:04pm 第 1 次编辑]

点、实数、圆、平行线的概念都不是楼主说的用抽象办法得到的，而是用取极限办法得到的。这是我与楼主不同的。外国人科朗与罗宾合著的“数学是什么”，我看过，他的论点我不是全部同意！就圆的定义来讲，我有专门帖子！楼主可以提出意见！

恶心的狐狸

[这个贴子最后由恶心的狐狸在 2009/03/15 08:57pm 第 1 次编辑]

下面引用由顽石在 2009/03/14 05:46pm 发表的内容：
果然是个“恶心的狐狸”！不能勇敢地面对我的问题，却要比来自西洋的“墨水”谁喝得多？“墨水”喝得多有什么用？是否能解决数学中存在的实际问题？
例如：线段究竟是由无穷多个点组成的，还是由无穷多的缝隙组　...

不要跟我扯淡,拜托!我没那个心情听扯淡

恶心的狐狸

下面引用由申一言在 2009/03/14 01:06pm 发表的内容：
啊!
   f(x)对新道学太难了,因为他还没达到哪个层次!?
   1.任何群,环,域的两元素生成元, A,B,
   2.f(a,b)=?
...

先别忙着扯淡,请解释一下什么叫群,什么叫环,什么叫域.谢谢先生指点.我不懂

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/03/15 07:01pm 发表的内容：
点、实数、圆、平行线的概念都不是楼主说的用抽象办法得到的，而是用取极限办法得到的。这是我与楼主不同的。外国人科朗与罗宾合著的“数学是什么”，我看过，他的论点我不是全部同意！就圆的定义来讲，我有专门 ...

太“愚蠢”了