直线段与直线段长度的概念问题

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/07/31 03:13pm 发表的内容：
我说本来就有是相对于顽石而言的。这与否定顽石能用点填满（枚举）线段的是呼应的。我劝顽石不要自暴自弃，还是好好看看书，了解一下构造与枚举的区别。至于位置的唯一性问题，那只是顽石的逻辑抽风。为什么{满　...

e1认为：一尺之棰本来就是满的懂了吧，你以为是你填满的？并且告诉他，满就是没有新的点（实数）可以加到[0，1]中去。
顽石认为：e1上述的一段话，前半段所说的满，不是被点（指庄子的分割点）填满的；后半段所说的满，是被点（指实数点）填满的。前后矛盾。
可以肯定的是，e1无赖，又要使出浑身解数，拼凑创汇，用他的破嘴巴和三寸不烂之舌，夸夸其谈，企图将死的说成活的，将说漏嘴的大破洞可以用他的肮脏污浆和手段涂抹起来！

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/07/31 05:43pm 发表的内容：
e1认为：一尺之棰本来就是满的懂了吧，你以为是你填满的？并且告诉他，满就是没有新的点（实数）可以加到中去。
顽石认为：e1上述的一段话，前半段所说的满，不是被点（指庄子的分割点）填满的；后半段所说的满　...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
数学论坛里少扯什么“哲学”信仰，没意思的

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/07/31 05:43pm 发表的内容：
顽石认为：e1上述的一段话，前半段所说的满，不是被点（指庄子的分割点）填满的；后半段所说的满，是被点（指实数点）填满的。前后矛盾。

原来顽石想用分割点填满线段。分割是一个可数的过程。如果以此来解读“填”那么恰恰应验了el的话：顽石用点填不满线段，或者说线段的满不是靠填而满的。
顽石怎么解读一尺之棰都是矛盾。除非说其代表单位线段。但这跟顽石耍大刀卖假药的秉性不符。所以顽石一出场，装疯买傻的闹剧就来了。谁会把顽石的胡扯当数学？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
顽石84楼对el言论的引用el表示支持。当然对顽石把‘完成’庸俗化为‘写完’，并将其栽赃el的做法，el表示遗憾。
顽石的例子说明要叫偷惯了的不偷，诬赖惯了的不诬赖是很难的。相信顽石的改造过程会很艰难。考虑到顽石其实对数学什么都不懂，人类都能上月球了，他基本上还在结绳计数的水平，真不知道我们的系统怎么教出此等庸才。

jzkyllcjl

测不准的事实是必须承认的！线段长度的真值是极限性的事物（参看第一章）！
实数线的构造是一种理想性达不到的事物（参看第七章），理想点构不成线段，也构不成球面；分球奇论是不成立的(参看第二章）！顽石是坚持事实的，骂他是无理与无力的表现！

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2009/08/01 06:24am 发表的内容：
测不准的事实是必须承认的！线段长度的真值是极限性的事物（参看第一章）！
实数线的构造是一种理想性达不到的事物（参看第七章），理想点构不成线段，也构不成球面；分球奇论是不成立的(参看第二章）！顽石是坚 ...

我发现 jzkyllcjl 的任一章都没人问津。连顽石也非jzkyllcjl的桃李。相信这与jzkyllcjl坚持的反数学立场有关。

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/08/01 06:46am 发表的内容：
我发现 jzkyllcjl 的任一章都没人问津。连顽石也非jzkyllcjl的桃李。相信这与jzkyllcjl坚持的反数学立场有关。

e1根本不能理解什么是无穷！e1把无穷理解为如下类似的观点：“所谓‘实无穷’是把无穷集合的总体本身作为一种现成的单位来考虑，它是已经构造完毕的东西”（来自百度的定义）完全是主观唯心主义的蛮横！是被庞加莱斥之为“那是不存在的，只有能构造的才是存在的！”我坚决支持曹老先生的无穷观！

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/08/01 07:40am 发表的内容：
e1根本不能理解什么是无穷！e1把无穷理解为如下类似的观点：“所谓‘实无穷’是把无穷集合的总体本身作为一种现成的单位来考虑，它是已经构造完毕的东西”（来自百度的定义）完全是主观唯心主义的蛮横！是被庞加 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
“蠢货”（顽石）你理解的那个什么“无穷”，解决了什么【问题】 ？？？喊“口号”就行了 ？？？

顽石

坚持实事求是，就是解决问题！无赖马甲，你知道实事求是中的“求是”两个字是什么意思吗？就是去伪存真还其本来面目！这就是科学的全部。

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/08/01 09:45am 发表的内容：
坚持实事求是，就是解决问题！无赖马甲，你知道实事求是中的“求是”两个字是什么意思吗？就是去伪存真还其本来面目！这就是科学的全部。

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
连【极限】理论的习题都做不出来，瞎扯什么“实事求是” ？？？喊“口号”就行了 ？？？
“蠢货”（顽石）懂这个“求”是什么意思吗 ？？？
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

在数学领域，少扯什么“科学”。

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/08/01 07:40am 发表的内容：
e1根本不能理解什么是无穷！

顽石一再提起庞加莱。如果问他庞加莱究竟有些什么数学成就，他连一样都理解不了。顽石不过是个无知之徒而已。
至于无穷，他所懂得也就是无休止地大放厥词。顽石根本没可能接触无限。
顽石的数学的全部真相就是“完不成，达不到”