n～2n之间至少有一个素数

lusishun

木头啊木头，死木头疙瘩一个，最为“明白”的木头脑袋。谁的学生？

lusishun

《理论数学》为数学立下功劳，记载下倍数含量筛法，是对是错 ，仁者见仁，智者见智。

lusishun

lusishun 发表于 2020-6-26 09:32
《理论数学》为数学立下功劳，记载下倍数含量筛法，是对是错 ，仁者见仁，智者见智。

n～2n-1之间，至少存在一个素数，
还不明白者，看过来，这边的风景很精彩。

ysr

lusishun 发表于 2020-6-27 10:57
n～2n-1之间，至少存在一个素数，
还不明白者，看过来，这边的风景很精彩。

这个命题正确，但是没有价值，人家都证明到（n,n+√n)之间至少有一个素数了，你还证明讨论这个有用吗？
当然，证明是否被专家认可又是一回事了。
对我来说，你这个命题不必证明了。

lusishun

ysr 发表于 2020-6-27 13:42
这个命题正确，但是没有价值，人家都证明到（n,n+√n)之间至少有一个素数了，你还证明讨论这个有用吗？
...

是的，这早已不是问题了

lusishun

在数学界，任何人都不可能，一手遮天，
有人说，若是他当理论数学的编辑，就把《倍数含量筛法与恒等式的妙用》早扔到垃圾桶里了，
庆幸，这个网友不是。哈哈，说话也不怕闪着舌头。

ysr

lusishun 发表于 2020-6-29 04:53
在数学界，任何人都不可能，一手遮天，
有人说，若是他当理论数学的编辑，就把《倍数含量筛法与恒等式的妙 ...

哈哈哈！单口相声了，我来捧场了，凑个数。
此命题没啥意义我觉得，但如果你认为你的证明方法是巧妙的，那就另当别论，不妨展示一下。
如果你用的是梅滕斯定理，和哈代李伍德之类的，那就不必了，我觉得那些都是垃圾，浪费时间。
当然你自己的东西还可能是有用的，你得超越那些外国人其实他们弄出来都是垃圾，不靠谱的推测，有的很容易验证出来是错误的，比如克莱姆猜想，垃圾废物。

ysr

还有奥波曼猜想，劫波夫猜想，我都不研究证明了，我的定理比那个强大，是严格证明的，是定理而不是猜想。

lusishun

ysr 发表于 2020-6-29 11:00
还有奥波曼猜想，劫波夫猜想，我都不研究证明了，我的定理比那个强大，是严格证明的，是定理而不是猜想。

谢谢，那些猜想我都不懂，只注意倍数含量的重叠规律，及其应用，

ysr

lusishun 发表于 2020-6-30 00:05
谢谢，那些猜想我都不懂，只注意倍数含量的重叠规律，及其应用，

哈哈哈！不必懂了，那些东西基本没有价值。不过证明这些猜想的证明方法可能还有点用，但没有见到谁发过证明方法，有价值的没人发，也许有高手，但太谦虚了，太谦虚了就可能永远埋没了。