|
威尔森定理和两数之间无素数的意义 |
| ||
点评
弄清楚”10亿的间距“,不如弄清楚100以内的偶数,甚至20以内的偶数,为何?数学归纳法规定的。
| ||
点评
K生素数群另作他用,有可能。
| ||
点评
全集可表,不等于子集可表。而返过来是成立的,子集可表,全集一定可表,不是本末倒置,而是升级版的歌猜。再次强调,威尔森定理在歌猜,孪猜问题上是没有任何用处的,而且一点关系也没有。它只是素数定理的副产品。
用孪生素数表示偶数,或者用三生素数表示偶数,可以推出歌猜成立。但是返过来,并不成立,也就是说,歌猜成立,你推不出用孪生素数对中的两个素数和可以遍历除少数偶数以外的所有偶数。一个是素数的真子集,
那句话等于说除去明指的37个偶数外,其余的皆可表。
怎么?有有矛盾了?哥德巴赫猜想,不是说大于等于6的偶数可表吗?难道大于等于6的偶数,不能提?遍历全体偶数,除去确切的37个偶数,如何产生矛盾?
| ||
点评
你说错在那儿了?用威尔森定理给出有理有据的批判?来上一段辩论。能说出什么道道来。
我也和你声明:我从来不用,概率法,筛法,圆法,三角和法,等等一系列的方法,我只用合成方法论,解决一切与素数有关的加或减构成的线性不定方程素数解组数问题。
不要在拿威尔森定理说事了。压根人们就没有拿它当回事,它翻不起任何浪花(连说翻起浪头的资格都没有)。
表面理解。你觉着这合乎常理吗?威尔森定理与证明歌猜有什么关系?我和你说的很清楚,如果素数的个数少于根号N,则歌猜一定不成立。威尔森定理,只不过是两个数之间无素数,这两个数的间距可以任意给出,这有何妨?
你既然没有用威尔森定理,你有如何凭借威尔森定理推翻别人的证明,或者说结论?这才是是真正的矛盾,再说了你以为真有人了解威尔森定理?所用之人,拿它作为一个推翻他人证明的依据,而本人却对威尔森定理只是一个
| ||
| ||
| ||
| ||
点评
或许吧!能独立提出自己的观点是一个很好的尝试,一味的在自己都不清楚的方法中徘徊,永远走不出迷宫。我可以这么说,不管你用什么方法,只要与数学归纳法挂上钩,基本上就判了死刑,没有出路可言。
| ||