\(\Large\textbf{春氏可达的一个反列}\)

春风晚霞

elim畜牲:
       你才【是个不识\(\{n+1,n+2,…\}\)为何物的集论白痴】，你在与老夫论辩的上千篇帖子中，那一篇正确缘引了我的命题，那一篇按遵从了证明数学命题的一般要求和步骤？如你证明\(\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，n+3，……\}=\phi\)，釆用执果索因的思维方式，发现现行数学的基础知识不能证得你想要结果，于是就自创了你自以为所向无敌的(0)~(5)；你反驳我当(n→∞)时\(\tfrac{1}{n}=0\)命题时，总是去掉(n→∞)这个前题条件；你诠释Weierstrass极限定义时，甚至引入点集拓扑这样的晚Weierstrass极限定义60余年的知识，进行循环论证；……你的这种不道义的论辩手笔才真正彰显了你【数学十在是烂。……不仅数学烂，人品更烂】！
       你说我【还跟 jzkyllcjl 一样，四则运算缺除法。一个求不出商1/3的值，另一个瞎蒙正整数倒数蒙出了 0.】更是诋毁栽脏，曹氏也只是说了1/3的商“写不到底、算不到底”，你凭什么说人家【求不出商1/3的值】？老夫的n→∞时正整数倒数是 0不是瞎蒙，而是根据Weierstrass极限定义逻辑演译的正确结果！至于像【那 jzkyllcjl 不知道它是一头驴那蠢疯顽瞎不知道它是一只鸡，勾栏从来扮高雅，自古公公好威名，哎哎呦】这样卑鄙龌龊的言词，是你们青楼学派的职业用语，畜牲还是拿到风月场所去用吧！曹氏与我都逾茶年，还受尔辈如此轻薄，是可忍而孰不可忍！elim畜牲，望你告诫你的门人，数学论辩有理说理，无理拉倒。仅靠辱骂和恐吓，是征服不了对手的。人言；老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。你们不尊老，也休怪我不爱幼！我没有曹氏那样温文尔雅，任由尔辈欺负。我还是那句话，在论坛上说理我奉陪到底，骂架我也奉陪到底！

elim

蠢疯顽瞎是个不识\(\color{red}{\mathbf\{n+1,n+2,\ldots\}}\)
为何物的集论白痴。还跟 jzkyllcjl 一样，
四则运算缺除法. 一个求不出商1/3的精确值，
另一个瞎蒙正整数倒数蒙出了多个 0.

那 jzkyllcjl 不知道它是一头驴
那蠢疯顽瞎不知道它是一只鸡
勾栏从来扮高雅，自古公公好威名，哎哎呦

春风晚霞

elim畜牲:
       你才【是个不识\(\{n+1,n+2,…\}\)为何物的集论白痴】，你在与老夫论辩的上千篇帖子中，那一篇正确缘引了我的命题，那一篇按遵从了证明数学命题的一般要求和步骤？如你证明\(\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，n+3，……\}=\phi\)，釆用执果索因的思维方式，发现现行数学的基础知识不能证得你想要结果，于是就自创了你自以为所向无敌的(0)~(5)；你反驳我当(n→∞)时\(\tfrac{1}{n}=0\)命题时，总是去掉(n→∞)这个前题条件；你诠释Weierstrass极限定义时，甚至引入点集拓扑这样的晚Weierstrass极限定义60余年的知识，进行循环论证；……你的这种不道义的论辩手笔才真正彰显了你【数学十在是烂。……不仅数学烂，人品更烂】！
       你说我【还跟 jzkyllcjl 一样，四则运算缺除法。一个求不出商1/3的值，另一个瞎蒙正整数倒数蒙出了 0.】更是诋毁栽脏，曹氏也只是说了1/3的商“写不到底、算不到底”，你凭什么说人家【求不出商1/3的值】？老夫的n→∞时正整数倒数是 0不是瞎蒙，而是根据Weierstrass极限定义逻辑演译的正确结果！至于像【那 jzkyllcjl 不知道它是一头驴那蠢疯顽瞎不知道它是一只鸡，勾栏从来扮高雅，自古公公好威名，哎哎呦】这样卑鄙龌龊的言词，是你们青楼学派的职业用语，畜牲还是拿到风月场所去用吧！曹氏与我都逾茶年，还受尔辈如此轻薄，是可忍而孰不可忍！elim畜牲，望你告诫你的门人，数学论辩有理说理，无理拉倒。仅靠辱骂和恐吓，是征服不了对手的。人言；老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。你们不尊老，也休怪我不爱幼！我没有曹氏那样温文尔雅，任由尔辈欺负。我还是那句话，在论坛上说理我奉陪到底，骂架我也奉陪到底！

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-12 07:54
说不出\(\color{blue}{N_{\infty}}\)的元素，反应了 \(\color{red}{N_{\infty}=\varnothing}\)以及
不管咋 ...

     春风晚霞多次指出由elim所给单调集合列的通项公式和皮亚诺公理知\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)里每个元素都是自然数，否则\(\color{red}{逆用皮亚诺公理}\)，n，(n-1)，(n-2)，……3，2，1都不是自然数！因此\(N_∞=\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)中的每个元素都是elim想要的元素。
      elim你还要我说出\(N_∞\)什么样的元素？你要我说出像1，2，3……这样的有限数吗？只要你具体说出当n等于哪个具体的自然数时，它就没有后继。我具体说出\(N_∞\)的自然数巴是轻易而举的嘛！elim不讲数理逻辑，每当理屈词穷，就开始耍流氓、耍无赖。不仅缺德，而且丟尽数学人的脸！所以elim的帖子，即便重发万千，仍然只能证明你不是东西！

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-12 08:05
说不出\(\color{blue}{N_{\infty}}\)的元素，反应了 \(\color{red}{N_{\infty}=\varnothing}\)以及
不管咋 ...

     春风晚霞多次指出由elim所给单调集合列的通项公式和皮亚诺公理知\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)里每个元素都是自然数，否则\(\color{red}{逆用皮亚诺公理}\)，n，(n-1)，(n-2)，……3，2，1都不是自然数！因此\(N_∞=\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)中的每个元素都是elim想要的元素。
      elim你还要我说出\(N_∞\)什么样的元素？你要我说出像1，2，3……这样的有限数吗？只要你具体说出当n等于哪个具体的自然数时，它就没有后继。我具体说出\(N_∞\)的自然数巴是轻易而举的嘛！elim不讲数理逻辑，每当理屈词穷，就开始耍流氓、耍无赖。不仅缺德，而且丟尽数学人的脸！所以elim的帖子，即便重发万千，仍然只能证明你不是东西！

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-12 08:21
说不出\(\color{blue}{N_{\infty}}\)的元素，反映了 \(\color{red}{N_{\infty}=\varnothing}\)以及
不管咋 ...

     春风晚霞多次指出由elim所给单调集合列的通项公式和皮亚诺公理知\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)里每个元素都是自然数，否则\(\color{red}{逆用皮亚诺公理}\)，n，(n-1)，(n-2)，……3，2，1都不是自然数！因此\(N_∞=\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)中的每个元素都是elim想要的元素。
      elim总说\(N_∞=\phi\)意思就是\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)中的元素都不存在？也就是存在自然数n，当n→∞时没有后继！elim你能具体写出这个没有后谜的自然数n的值吗？ elim既不能具体写出那个不存在后继的自然数n，也不能根据现行的集合理论证明\(N_∞=\phi\)，只凭你那个量身定制的【无穷交就是一种臭变】，就自以为证明了\(N_∞=\phi\)，除了蒙骗你的铁杆粉丝，你还蒙骗得了谁？
       elim不讲数理逻辑，每当理屈词穷，就开始耍流氓、耍无赖。不仅缺德，而且丟尽数学人的脸！所以elim的帖子，即便重发万千，仍然只能证明你不是东西！

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-12 12:44
说不出\(\color{blue}{N_{\infty}}\)的元素，反映了 \(\color{red}{N_{\infty}=\varnothing}\)以及
不管咋 ...

     elim认为【说不出\(N_∞\)的元素，反映了 \(N_∞=\phi\).】对于elim所给单调集合列\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)里每个元素都是逻辑确定畋自然数。否则\(\color{red}{逆用皮亚诺公理}\)，n，(n-1)，(n-2)，……3，2，1都不是自然数！因此\(N_∞=\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)中的每个元素都是\(N_∞\)的元素。elim的所依据的“事实”，是狗要吃屎的事实。elim反复叫嚣【说不出\(N_∞\)的元素，反映了 \(N_∞=\phi\).】是一种耍流氓、耍无赖的泼皮思想。谁不知道趋于无穷的元素只能由逻辑演译认定，凡能具体写出的自然数都是有限数(\(\color{red}{恩格斯悖论}\))。所以elim 的【说不出\(N_∞\)的元素，反映了 \(N_∞=\phi\)】除了蒙骗你的门生，你是蒙骗不了其他数学人的！所以elim即便犬吠万千，仍然只能证明你是不懂∞，也不懂n→∞的坏东西！

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-12 15:08
说不出\(\color{blue}{N_{\infty}}\)的元素，反映了 \(\color{red}{N_{\infty}=\varnothing}\)以及
不管咋 ...

     elim你还要点脸不？老缠着【说不出\(N_∞\)的元素，反映了 \(N_∞=\phi\)】这句话有意恩吗？对于elim所给单调集合列\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)里每个元素都是逻辑确定畋自然数。否则\(\color{red}{逆用皮亚诺公理}\)，n，(n-1)，(n-2)，……3，2，1都不是自然数！因此\(N_∞=\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)中的每个元素都是\(N_∞\)的元素。elim的所依据的“事实”，是狗要吃屎的事实。elim反复叫嚣【说不出\(N_∞\)的元素，反映了 \(N_∞=\phi\).】是一种耍流氓、耍无赖的泼皮思想。谁不知道趋于无穷的元素只能由逻辑演译认定，凡能具体写出的自然数都是有限数(\(\color{red}{恩格斯悖论}\))。所以elim 的【说不出\(N_∞\)的元素，反映了 \(N_∞=\phi\)】除了蒙骗你的门生，你是蒙骗不了其他数学人的！所以elim即便犬吠万千，仍然只能证明你是不懂∞，也不懂n→∞的坏东西！

elim

说不出\(\color{blue}{N_{\infty}}\)的元素，反映了 \(\color{red}{N_{\infty}=\varnothing}\)以及
不管咋样扯，老痴还是个蠢东西的简单事实。

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-12 22:22
说不出\(\color{blue}{N_{\infty}}\)的元素，反映了 \(\color{red}{N_{\infty}=\varnothing}\)以及
不管咋 ...

     elim你还要点脸不？老缠着【说不出\(N_∞\)的元素，反映了 \(N_∞=\phi\)】这句话有意思吗？应对你这种无赖，也只有以宿帖对宿帖了。反正我有的是时间，我们就如此干耗下去吧！对于你所给的那个单调集合列\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)里每个元素都是逻辑确定的自然数。否则\(\color{red}{逆用皮亚诺公理}\)，n，(n-1)，(n-2)，……3，2，1都不是自然数！因此\(N_∞=\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)中的每个元素都是\(N_∞\)的元素。elim的所依据的“事实”，是狗要吃屎的事实。你反复叫嚣【说不出\(N_∞\)的元素，反映了 \(N_∞=\phi\).】其实就是一种耍流氓、耍无赖的泼皮行为。谁不知道趋于无穷的元素只能由逻辑演译认定，凡能具体写出的自然数都是有限数(\(\color{red}{恩格斯悖论}\))。所以elim 的【说不出\(N_∞\)的元素，反映了 \(N_∞=\phi\)】除了蒙骗你的门生，你是蒙骗不了其他数学人的！所以即便你犬吠万千，仍然只能证明你是不懂∞，也不懂n→∞的坏东西！