[原创]哥德巴赫猜想真理性之证明

HXW-L

素数规律最显著的特点之一：是表现动态性，而数学归纳法解决不了东态性，因此用它证明不了哥猜，除非你发明一种新的“动态数学归纳法”。。。

HXW-L

[这个贴子最后由HXW-L在 2010/12/18 07:26am 第 1 次编辑]

对自已的每个推理都举2个例子，那么自已即可否定自已的推理是不成立的

歌德三十年

HXW-L：您好。
“对自已的每个推理都举2个例子，那么自已即可否定自已的推理是不成立的”这没有必要。数学归纳法定理只要求在证明的第一步1°中列举有限个具体值（必须有当n=1时......）在推理的第二步2°中，是不允许出现任何具体值的。
我文中1°中就有两个现成的例子。当n=1......时 当n=4时......以这两个实例为推理的基础足以使我的理论推导成立。如果您不能理解这一点，那就请列举实例直接验证我的命题吧。看我是否可找到m值使您的具体值可表二素数之和。请注意，您的实例具体值不要过1000，否则要花费我好多原本没必要花费的宝贵时间。我可没有要死多少脑细胞的用筛法筛出来的现成的素数对表。
谢谢。

HXW-L

下面引用由HXW-L在 2010/12/18 07:13am 发表的内容：
例8=3    +    5
   素数1 与 素数2
如果分拆成8=（2+1）+（0+5）=2+6，那不再是素数1+素数2

你用“数学归纳法”就证明了哥猜。在证明过程中只仅仅应用了数学归纳法，没有半点新意！就轻易地证明了哥猜。自已怎么不想一想，数学归纳法既不是自已首先发明，200多年来，那么多数学家怎么不会这样想？莫非数学家的脑都是猪脑？！.......

HXW-L

2（n+2）=2（k+2）= ｛1+2m｝+ ｛3+2（k-m）｝
                    素数1        素数2
  素数1 与 素数2是不能分拆和加减的  
例8=3    +    5
  素数1 与 素数2
如果分拆成8=（2+1）+（0+5）=2+6，那不再是素数1+素数2

歌德三十年

HXW：您好。您的上贴“2（n+2）=2（k+2）= ｛1+2m｝+ ｛3+2（k-m）｝
                                          素数1        素数2
素数1 与 素数2是不能分拆和加减的  
例8=3    +    5
  素数1 与 素数2
如果分拆成8=（2+1）+（0+5）=2+6，那不再是素数1+素数2” 我不明白是什么意思？我也从来没有向您那样分拆过。请详细指教为盼。
谢谢。

HXW-L

1º.当n=1∈CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝时
2（n+2）= 2（1+2）=｛1+2•1｝+｛3+ 2（1-1）｝
                     素数        素数          命题成立
-----你用数学归纳法这样去书写，本身就不规范，而应该该为：
1º.当n=1∈CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝时
左边=2（n+2）= 2（1+2）=6
右边=｛1+2•1｝+｛3+ 2（1-1）｝=3+3
所以左边=右边，即6=3   +   3
                  素数    素数          命题成立

歌德三十年

HXW-L先生：您好。您上贴关于书写格式的质疑，我以为无所谓。我那样写，您不也看懂了吗？数学归纳法定理并没有规范1°， 2°的书写格式。数学归纳法第一步1°所规范的只是当n=1时，验证命题是否成立。第二步2°所规范的是：假设n=k时命题成立，以“k”成立进而推导出“k+1”的成立。我的书写不韪数学归纳法定理的规范。
谢谢。

HXW-L

[这个贴子最后由HXW-L在 2010/12/19 01:08pm 第 1 次编辑]

下面引用由歌德三十年在 2010/12/18 11:51pm 发表的内容：
...数学归纳法第一步1°所规范的只是当n=1时，验证命题是否成立。第二步2°...

你既然说第一步1°当n=1时是验证命题是否成立，可是你这样书写，还未验证，左边已经等于右边。

歌德三十年

HXW-L：您好。我那样书写本身就是在验证。“当n=1时 将n=1代入2（n+2）中，2（n+2）=2（1+2）={1+2*1}（素数）+{3+2（1-1）}（素数） 命题成立。”就是验证了命题当n=1时2（n+2）={1+2m}（素数）+{3+2（n-m）（素数） （ m=1） 成立。
前帖我说过“我的书写不韪数学归纳法定理的规范。”请三思。
谢谢。