潜在的哥猜反例

shihuarong1

     88楼说：“对我的质疑为什么这样逆耳呢?”
    我的回答：glyzhj先生，你的“质疑”是质疑吗？牛头不对马嘴！
             反过来你对大家的质疑，你有一点自己反省的意思吗？

尚九天

下面引用由大傻8888888在 2008/10/29 08:07pm 发表的内容：
反例就是反例，潜在反例是你的“发明创造”，数学上没有这个名词。

    对,对,对,
             ---- 没有,没有,没有........

glyzhj

世界都不要质疑.你们的哥证就成立了.
这是你们的美梦.

尚九天

下面引用由glyzhj在 2008/10/29 08:40pm 发表的内容：
世界都不要质疑.你们的哥证就成立了.
这是你们的美梦.

    嘿嘿嘿嘿嘿 ~~~~~~~
    先生的质疑,
    是,
       ---- 存心要扯皮,皮,皮........

shihuarong1

   93楼说：“世界都不要质疑.你们的哥证就成立了.这是你们的美梦.”
   我的回答：谁说不要质疑？人们要的是“有质量的”质疑，你的“质疑”不是质疑，而是诡辩！看看大家给你的回复，可以看出是大家清醒，唯你独醉，千呼万唤，就是唤不醒梦中之人。朋友，不要再酣睡了，从“美梦”中醒来吧！糊里糊涂是搞不了哥猜的。再多辛苦也是白费。

大傻8888888

下面引用由glyzhj在 2008/10/29 08:40pm 发表的内容：
世界都不要质疑.你们的哥证就成立了.
这是你们的美梦.

     这其中也包括您自己在内吧？猜想本身就是质疑，但是举一个不可能的反例硬说是可能的反例则是你的不对。哥猜一定会成为定理，只是现在数学界只认用他们高深的方法（如陈景润）得出的结果，认为民科都是瞎胡搞。也可能民科的方法有不严格的地方，但是为什么没有数学界的专家愿意指出问题所在呢？就连被网友尊敬的luyuanhong教授对这个问题也是唯恐避之不及，到底是什么原因呢？

尚九天

下面引用由大傻8888888在 2008/10/29 09:25pm 发表的内容：
     这其中也包括您自己在内吧？猜想本身就是质疑，但是举一个不可能的反例硬说是可能的反例则是你的不对。哥猜一定会成为定理，只是现在数学界只认用他们高深的方法（如陈景润）得出的结果，认为民科都是瞎胡　...

    支持!
    先生指出了主要矛盾,
                        ---- 官科为啥不予说明呢?

申一言

下面引用由大傻8888888在 2008/10/29 09:25pm 发表的内容：
     这其中也包括您自己在内吧？猜想本身就是质疑，但是举一个不可能的反例硬说是可能的反例则是你的不对。哥猜一定会成为定理，只是现在数学界只认用他们高深的方法（如陈景润）得出的结果，认为民科都是瞎胡　...

因为原来的理论是错的!
因为是官科的老师,师爷,师承难违!
                              你说那大傻88888888?

bardo

楼上的哥猜换个说法就说无解了。居中然还能说出：“因为原来的理论是错的!”
不愧中国民科“太上皇”！

glyzhj

下面引用由大傻8888888在 2008/10/29 08:07pm 发表的内容：
反例就是反例，潜在反例是你的“发明创造”，数学上没有这个名词。

这样的偶数是实实在在地存在的.谁也盖不住.