拨开云雾见青天，人类研究梅森素数问题终于走上光明正道

zy1818sd

奥！原来你是靠这种魄力来破解科学难题。（如果我没有看到确凿的事实为证，我绝不改变2^2147483647-1是一个素数的看法。）

一览众山小

如果坚定的信念就叫魄力，那么有这种魄力将是攻坚克难的精神支柱，有这种魄力不好吗？坚定的信念需要有过人的洞察力和能够判断是非的灵感。

zy1818sd

敢坚持2^2147483647-1是一个素数，魄力令人震惊。

一览众山小

zy1818sd 发表于 2016-6-4 14:29
敢坚持2^2147483647-1是一个素数，魄力令人震惊。

美国人发现的第49个梅森素数是2^74207281-1，这个数的指数74207281只是一个8位数，这个梅森素数按普通字号打印至少有80公里以上长；梅森数2^2147483647-1的指数是10位数，这个梅森数按普通字号打印至少有100公里以上长，这样大的数按人类数学界的老方法去验证其是不是素数的难度肯定很大，不知道验证出第49个梅森素数的那个美国人还愿不愿意继续给出2^2147483647-1是否是一个素数的验证。
我用梅森数分解定理判断出梅森数2^2147483647-1是一个素数，如果有人真的验证出2^2147483647-1是一个合数，那么我发现的梅森数分解定理就是错误的，也就是我说我完美破解了梅森素数问题的论证思路和根基就彻底坍塌了，那么我说拨开云雾见青天就是令世人耻笑的笑柄。

zy1818sd

我用梅森数分解定理判断出梅森数2^2147483647-1是一个素数，如果有人真的验证出2^2147483647-1是一个合数，那么我发现的梅森数分解定理就是错误的，也就是我说我完美破解了梅森素数问题的论证思路和根基就彻底坍塌了，那么我说拨开云雾见青天就是令世人耻笑的笑柄。
***************************************************************
以上这才是研究者应有的态度。
说实在的，如果得到了2^2147483647-1这个数的因数去验证他，在家用电脑上不用1秒钟即可完成，但如果它2^2147483647-1真是一个素数或是一个没能找到因数的合数，那么才会用程序对他进行验证。如真 对它进行验证，全世界最快的电脑联机估计也要算上半年。因为那要把646456992位数做2147483647次平方取余运算。所以说得到最大的梅森素数是非常不容易的。
好在现今人们已经得到了2^2147483647-1这个数的3个因数。
所以谁要是能用纯理论得出梅森素数，谁就会被数学界推奉为王者。

一览众山小

zy1818sd 发表于 2016-6-5 11:37
我用梅森数分解定理判断出梅森数2^2147483647-1是一个素数，如果有人真的验证出2^2147483647-1是一个合数， ...

“好在现今人们已经得到了2^2147483647-1这个数的3个因数”，你这种空口无凭的说法肯定是错误的，我当然不会相信你的无稽之谈。在当今世界上只有发现第49个梅森素数的那个美国人有验证2^2147483647-1是不是素数的经验和能力，其他人都是扯淡。试想一下，既然有本事能从指数是10位数的梅森数2^2147483647-1中分解出“3个因数”，那么找到指数为8位数、9位数的第50个、第51个、第52梅森素数相对来说就是很容易的事了，但除了那个美国人找到了第48、第49个梅森素数，不见有谁做出什么新发现（美国人发现的第48、第49个梅森素数的指数都为8位数，因此我认为指数为8位数、9位数的梅森素数肯定还会存在几个，人类不可能寻找到第49个梅森素数就无法前进了）。

zy1818sd

就你的观点来看，你根本不清楚梅森素数的发现过程。现今对梅森数合数性质的判定大多都是用的直得因数法，因为这比较省时。只有一些在较大范围都没有搜到因数认为有可能是素数的才用判素程序证明。但判素程序要经过大量的计算，所以美国人作了互联网判素软件，并鼓励社会人士参与。判素理论用的是卢卡斯-雷默方法。本人提出的大值余数循环节法也能判定梅森素数，但也要做大量计算。（见2^±b大素数软件，中国国家版权局计软著登2005SR01899号；）在同等条件下，本人大值余数循环节法较卢卡斯-雷默方法可节省约三分之一的运算时间。而且本人的软件还可判定与梅森素数同等大小的普通素数，但现在得到的梅森素数实在太大了，这个纪录个人电脑无法超越。

一览众山小

zy1818sd 发表于 2016-6-5 14:52
就你的观点来看，你根本不清楚梅森素数的发现过程。现今对梅森数合数性质的判定大多都是用的直得因数法，因 ...

如果应用我发现的梅森素数的验证方法并结合梅森数分解定理做出判断，只要使用一台32位数的普通电脑计算器就能对2^2147483647-1是否是一个素数做出验证结论，前提是必须像发现第49个梅森素数的美国人那样精通电脑编程计算，而我的电脑操作技术很差，也就是说我不会编排电脑计算程序，因此尽管我发现了切实可行的验证方法和思路，但像2^2147483647-1这样大的一类梅森数是否是素数我无法做出验证，我只能按梅森数分解定理判断出2^2147483647-1是一个素数。老天爷就是这样捉弄人：有数学天赋的人最需要电脑进行计算，但在这个世界上最不懂电脑编程技术的人是我；没有数学天赋的人却有很多人会开发电脑编程计算软件，这些人在研究数学难题方面也无法大显身手，在数学上也没有什么用武之地。如果数学天才与电脑程序员完美合作，那将是一种怎样的境界？

一览众山小

三百多年来不知难倒多少数学家，而今天堑变通途。

zy1818sd

关键是你的判素理论是否正确。但没有人会用判素程序费时费工对2^2147483647-1是否是一个素数做出验证，因为已找到了它的4个因数。
你把别人想低了。人家开发出梅森素书判定软件的人要想用什么理论判素，怎样编程电脑才会算的更快，哪些数要找出因子，哪写数需要判素。
就目前来讲，美国人在大素数领域中处于一家独大局面，但没有办法，人家的想法变成了国家行为，我们很多好的想法可能能够超过他们，但现今只能在民间游戏。