用数学模型的方法完全彻底的解决飞矢不动悖论

ygq的马甲

下面引用由ysr在 2010/11/27 01:12pm 发表的内容：
回77楼，真理的成立是有条件的，请说明1+1>2的前提！

【哲学】上有一句名言的
【真理】的对立面，并不是谬误，而是“另外”的真理。这个“另外”就是“﹁ 非”运算之后的
1+1>2 的前提就是“同一律Ａ＝Ａ”的“﹁ 非”区域

ygq的马甲

下面引用由门外汉在 2010/11/27 05:36pm 发表的内容： 以我自己的理解,点没有长度与点的长度为0两种说法是等价的,哪一种说法都不算错. 线段可以是点的集合,但线段的长度却不是所有点的长度之和,我看<长度是怎样炼成的>一文的作者并没有说线段的长度是线段上所　...

芝诺的飞矢不动悖论与点和线段的关系并没有太大的联系, ========> 其关系就是：不可数的作用

elimqiu

楼上又在胡扯了。不可数顶多是个必要条件么。让你找一个不可数的0测集，你能找到吗？

ygq的马甲

我们知道，在很大的程度上微积分就是牛顿为了处理运动而发展起来的。对于牛顿来说，运动（位移）是形如  v1Δt1+v2Δt2+v3Δt3+…+vnΔtn 的和，在max|Δtj|→0 下的极限。 其中 T1 = t0 < t1 < t2 < … < tn = T2 是时间区间 [T1,T2] 的一个分割，
Δtj = t(j) - t(j-1); vj 是动点在 [t(j-1), t(j)] 中的速度采样(可以取平均速度)
我们不难看见，这才是一般位移的真正可行的计算方法。这个方法否定了芝诺的全部逻辑。
对应于时刻的位移根本不在考虑之中，求和是对应于时间间隔的有限分割施行的。而后的极限才完成了从近似到精确的质变。牛顿的方法当然也否定了芝诺的瞬间位移可加性原理。否定了这个原理，芝诺佯谬才得以破解。那么，牛顿的方法是否也否定了时间是由时刻构成的这个命题？ 看到了没有？ 长度是怎样炼成的难道不是在处理这个问题？
飞矢不动的确应该是最富挑战性的一个芝诺佯谬。

微积分的【解释】，其实仍然是线段的分割[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

“说来说去”说到底，其实并不是“同一律Ａ＝Ａ”相同的【层次】解释

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2010/11/28 01:28am 发表的内容：
楼上又在胡扯了。不可数顶多是个必要条件么。让你找一个不可数的0测集，你能找到吗？

你（elimqiu），也是在胡扯
其充分和必要条件就是 R(·,·)="﹁∈" 对应的是 A←→﹁A 。

你（elimqiu），能懂吗 ？？？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

不可数的 0 测集，例如康托尔三分集，是 R(·,·)="Φ" 类型的，构造【康托尔连续统假设】的 B 点，其 C 点必须是 R(·,·)="﹁∈" 类型的
附图：门杰海绵

附图：事物变化的基本形状（变）

elimqiu

你这些鬼话胡是无人问津啊。连你都拿这些解决不了问题。我懂得你推销心切。不过实话告诉你，没人会在乎这些东西。

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2010/11/28 01:48am 发表的内容：
你这些鬼话胡是无人问津啊。连你都拿这些解决不了问题。我懂得你推销心切。不过实话告诉你，没人会在乎这些东西。

就只会这样的【叽叽喳喳】，已经【证伪】了 ？？？

我是研究“新道学”的，只需要给出【方向】

elimqiu

你就是不知道方向么。还是等着放马后炮吧。

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2010/11/28 04:01am 发表的内容：
你就是不知道方向么。还是等着放马后炮吧。

就只会这样的【叽叽喳喳】，已经【证伪】了 ？？？

elimqiu

你不觉得你在这个论坛除了叽叽喳喳外还真没干什么事？