量子力学和极限理论之间的矛盾该如何调和？

elim

统一量子力学和广义相对论的那些人不是吃饱了没事干，那是他们的本职工作：找到合适的模型。但这不是数学的事情。在已有的不完整的场论统一的成果可以看出，这种统一并不产生或者创造新的数学系统，而是新的描述物理世界的方程。统一在于对更深层的物理本质，作用的了解。这种了解并不会改变数学本身，而是改变对数学的使用。

数学处理的是理想结构，各种几何，组合数学，代数结构，函数空间，算子空间等等。它们可以有或者可以没有经验世界的解释或者基础。数学在乎的是系统内在结构，性质和系统间的关系。而物理学家的工作是用适当的数学系统的语言来描述物理现象。

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-8-27 18:31
统一量子力学和广义相对论的那些人不是吃饱了没事干，那是他们的本职工作：找到合适的模型。但这不是数学的 ...

你的话 ---数学处理的是理想结构，是对你的学生---申一言的指导。

elim

你老糊涂了，主楞和你虽然争风吃醋，但都是帮日本人整数学中国的。你的东西一无是处。

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-8-28 00:53
你老糊涂了，主楞和你虽然争风吃醋，但都是帮日本人整数学中国的。你的东西一无是处。

你污蔑人的做法是不讲理的做法。量子力学与广义相对论都需要研究，但不一定要统一。数学理论可以有各种分支，人们可以提出各种不同的见解，但都需要在实践中接受检验，只有那些有用的见解才是好的应当接受的见解。

elim

老头是这样污蔑他自己的：可以是人也可以不是.....

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-8-28 03:40
老头是这样污蔑他自己的：可以是人也可以不是.....

你说“吃狗屎”、“畜生不如”说了几千遍。现在又说了几十遍“不是人”。
现在我真知道了: 原来你不是人，是畜生。

fm1134

elim 发表于 2016-8-27 18:31
统一量子力学和广义相对论的那些人不是吃饱了没事干，那是他们的本职工作：找到合适的模型。但这不是数学的 ...

量子力学和广义相对论还未统一，你凭什么一口咬定“这种统一并不产生或者创造新的数学系统”？

elim

fm1134 发表于 2016-8-28 01:05
量子力学和广义相对论还未统一，你凭什么一口咬定“这种统一并不产生或者创造新的数学系统”？

我这么咬定了？我的意思是基于统一场论的目前成果，人们还是在用现有的数学系统搞方程。有一点可以肯定，不会有什么既离散又连续的数学系统的。

fm1134

elim 发表于 2016-8-28 14:03
我这么咬定了？我的意思是基于统一场论的目前成果，人们还是在用现有的数学系统搞方程。有一点可以肯定， ...

“统一在于对更深层的物理本质，作用的了解。这种了解并不会改变数学本身”，这话不知是哪位高人说的，莫非俺老眼昏花看错了？

elim

在离散和连续这么基础的层次，数学不会因为物理学对世界的看法而改变。数学的强大的全部秘密就在于其彻底地抛弃调和性。即系统内部的一致性。处理连续量的数学系统绝不会因为量子的离散性而放弃量的无限可分，离散数学也绝不会减弱其非无限可分性。解析数论用连续空间的工具研究离散的整数，但绝不会把整数系弄成无限可分。数学不是为物理而存在的，至少不仅仅为物理而存在。而物理必须借助数学。

主楼问题归根到底是一个物理阿嚏。解决这类问题的人首先必须是物理学家。其次才是物理很好的数学家。