形式逻辑与辩证逻辑

simpley

转移话题，偷换概念，是你的惯技。
你反反复复说的就是一个问题，怎么掩盖都没用

jzkyllcjl

simpley 发表于 2016-12-13 10:04
转移话题，偷换概念，是你的惯技。
你反反复复说的就是一个问题，怎么掩盖都没用

我反复说的就是如下话： 我没有掩盖。
毛主席在实践论中讲过：“许多理论的真理性是不完全的，经过实践的检验而纠正了它们的不完全性。许多理论是错误的，经过实践的检验而纠正其错误。”现行数学理论中，把人们永远写不到底的无穷数列1.4，1.41，1.414，……简写为无尽小数1.4142……之后，把它看作定数并写出等式 =1.414…的做法就是应当纠正的错误，不把 与无尽小数1.414…区分为理想实数与其近似值数列的做法就是不完全的做法，应当补充上这个做法。

simpley

问你说的是不是一个问题，你只须说是，或，不是。不要东拉西扯。

jzkyllcjl

simpley 发表于 2016-12-14 06:40
问你说的是不是一个问题，你只须说是，或，不是。不要东拉西扯。

我说的核心问题就是1楼或93楼的问题。至于是不是一个问题。你去判断吧！ 我不研究它。我的目的是使用唯物辩证法审查解决数学理论研究中悖论 三次数学危机与 大难题、反例。

simpley

哈哈。不研究它？天天絮絮叨叨，连是不是一个问题都不知道，还有什么资格讲那么多

jzkyllcjl

simpley 发表于 2016-12-14 09:11
哈哈。不研究它？天天絮絮叨叨，连是不是一个问题都不知道，还有什么资格讲那么多

如果说是一个问题。那就是唯物主义与形式主义的争论。 如果说是很多问题，那就是涉及数学理论研究中悖论 三次数学危机与 大难题、反例等很多问题的争论与解决。
事实就是如此。 这些争论的两方都有很多话。既然有人愿意和我争论，那我奉陪。 至于你的“是不是一个问题”我已做了几次严肃的回答。我不是形式主义者，不做简单的是或不是的形式主义的回答。   

simpley

一个很简单的问题，偏要扯上唯物主义与形式主义，毛主席等等，东拉西扯。简单事情复杂化。

任在深

simpley 发表于 2016-12-14 18:37
一个很简单的问题，偏要扯上唯物主义与形式主义，毛主席等等，东拉西扯。简单事情复杂化。

数学问题哲学化？！

elim

jzkyllcjl 搞不定0.333...的猿声啼不住．

任在深

elim 发表于 2016-12-14 19:45
jzkyllcjl 搞不定0.333...的猿声啼不住．

0.333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333......
可把老头给坑苦了！