数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 红树

数学题:挑战

[复制链接]
发表于 2017-4-16 10:51 | 显示全部楼层
反例数据是错误
发表于 2017-4-16 10:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 太阳 于 2017-4-16 10:56 编辑






本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

太阳图作错了  发表于 2017-4-16 21:42
发表于 2017-4-16 11:01 | 显示全部楼层
不用试,反例数据是错误
发表于 2017-4-16 11:31 | 显示全部楼层
elim 发表于 2017-4-16 02:51
谢芝灵的愚蠢,没法超越。这两个图差异大了才是反例么。

不是原来的解,图再反差大 与你的涵数无关。
你的涵数只是迫近数据,与数据全等无关。
只有数据全等,你才有资格说话。

附:因为数据中有 -x,另一个中有+x。见 (x^2-9x+21)+√(x^2+3x+9)
所以数据有波形变化。再怎变 都不能全等 √7+√7+√3+√19

所以,近似值不能用于证明不全等。因为数据 不合格。
发表于 2017-4-16 11:47 | 显示全部楼层
elim 发表于 2017-4-16 02:51
谢芝灵的愚蠢,没法超越。这两个图差异大了才是反例么。

知道涵数的U型变化吗?
在一段域内,有你给出的数据接近,图的反差大。过了U后,数据的迫近,两个图也迫近重合。

你必须给出所有数据全等(不是近似值),你才有说话的资格。

我通过证明
√7+√7+√3+√19=√(x^2-9x+21)+√(x^2+3x+9)+√(x^2-x+1)+√(x^2-5x+13)  只有一个正实数解。
你吃屎吧!
发表于 2017-4-16 12:05 | 显示全部楼层
搞了半天,吃狗屎的谢芝灵连要找什么都不知道.
发表于 2017-4-16 12:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 天山草 于 2017-4-16 12:45 编辑

再给一个反例,这个例子中的数据都是表达式。

图中的 ABCD 和 A1B1C1D1 都是边长为 1 的菱形,并且较短的那条对角线也是 1。因此这两个菱形都是由两个正三角形组成的。
左图中将三角形 PDC 向下平移,使 DC 与 AB 重合,以此得到四边形 AQBP。
右图中将三角形 P1D1C1 向下平移,使 D1C1 与 A1B1 重合,以此得到四边形 A1Q1B1P1。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

看131楼,反例数据是错误,没有必要去验证  发表于 2017-4-16 12:54
 楼主| 发表于 2017-4-16 12:38 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2017-4-16 13:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 天山草 于 2017-4-16 13:07 编辑

前面第 5 页第 49 层楼那个反例是用具体数字表达的,数字总会有误差。
要想绝对精确,就要采用公式表达。找到公式并非不可能,只是很复杂。下面即是将 49 楼中的例子使用公式表达:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

四边形的边数据,对角线数据,有吗?  发表于 2017-4-16 13:58
 楼主| 发表于 2017-4-16 13:57 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-5-16 18:21 , Processed in 0.133967 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表