[讨论]砍线段问题

顽石

对于【线段】、【缝隙】、【连续】、【离散】……等等词汇，不管权威、学者、中国人、外国人、无赖、学术流氓、官科、民科、等等，谁都可以使用，也没有优先权，大家一律平等！就看谁使用得准确，把道理讲得明白！
擅长东拼西凑全盘西化的假洋鬼子无赖el的【“点与点之间没有缝隙，就是点连续！”？ 好啊，顽石不妨再说来听听，这个概念从哪里来的？ 哪本书上这么定义的？ 不要拿狗屎堆数学里的东西来说事。明白了？再说清楚些，什么叫‘离散’？ 顽石的‘离散’是不是狗屎堆数学里的‘离散’？】 完全是实实足足的无赖语言！没有洋人，无赖就活不了了！！！
为什么一定要引用洋人的传统说法？！

顽石

为什么一定要引用洋人的传统说法？！不引用就天塌下来了？！无赖引用了洋人的说法就变成【金玉良言】了？！其他人使用自己独立思考的语言就都变成狗屎堆了？！你看看还有谁有像你这样的无赖劲十足！！！

顽石

el:如果我顽石说得矛盾百出，你就直接驳斥批判就是了！为什么不这样做？！为什么老是讽刺谩骂，老是贴上【狗屎堆】标签就完事了？！！

elimqiu

顽石头脑不济，所以不能学习。就算【大道至简】，顽石照样不能领会。
【连续】、【离散】之类的词汇人人都能用没错。但谁使用得准确呢怎么鉴定？难道顽石在狗屎堆逻辑的指导下的运用才算准确？[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
难道顽石要用狗屎堆数学里的连续统不存在来否定传统数学中的连续统？把别人的概念歪曲了，再来否定别人，这在狗屎堆数学里很正常是吧？

顽石

你el隐姓埋名，究竟是什么人？！无法无天！难道真是【从事数学科学管理工作】？是执行某种神秘使命？！是什么人派你来专门论坛捣乱的？！

顽石

el是专职的网络打手吗？！我非常怀疑！谁能解惑？

elimqiu

下面引用由顽石在 2011/05/06 10:53am 发表的内容：
el:如果我顽石说得矛盾百出，你就直接驳斥批判就是了！为什么不这样做？！为什么老是讽刺谩骂，老是贴上【狗屎堆】标签就完事了？！！

你要基于对连续的现行概念的歪曲来否定现行数学所说的连续统，还要我来逐一驳斥？ 我只想强调一点：用歪曲概念来说事是很缺德的。为了强调您的歪曲，我很经济地使用了形容词‘狗屎堆’。

顽石

你是网络打手？！

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2011/05/06 04:20am 第 1 次编辑]

你觉得我挨打了？你觉得我挨你骂了？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
我从两个无赖那里学会了对付无赖。看看我的帖子演变就知道两个无赖是谁了。

vfbpgyfk

下面引用由顽石在 2011/05/06 10:28am 发表的内容：
下面引用由vfbpgyfk在 2011/05/05 02:21pm 发表的内容：
若说“刀砍在线段上，就是刀砍在缝隙上！”，是不妥的说法，只要存在“缝隙”，就等于说数轴不连续。
若说用没有厚度的锋利刀砍断无缝隙的数轴，是可以的 ...

1、若以严谨的数学言语上讲，说点的长度为0是不妥的，若为0 ，则为无，应该说是趋向于0，但是，永远不为0。
2、如果如您所述，那个院士确实存在，而且，您没有断章取意，是真实地表达了他的原意，其不就是在利用自己的那点知识，出来故弄玄虚了吗？如果是为了讲述或表达清楚一个问题，以便引起深入地思考，这种漫无边际的迷底，也是很让人费解的。用一个锋利到无厚度的刀刃来说事，从物理角度理解，能说得过去吗？我们做事或说事，不能只考虑一个方面，需要兼顾到各个方面，特别那些具有很高文化水准者。