[讨论] 这是一个集合悖论吗？？？

elimqiu · 发表于 2011-5-12 10:25

下面引用由尚九天在 2011/05/12 06:59am 发表的内容：
假如存在无穷大数M，那么 2M是什么？
假如存在无穷小数m，那么m/2是什么？
这可不是扯蛋！

在标准数系中，的确不存在无穷大数及无穷小数。

elimqiu · 发表于 2011-5-12 10:27

下面引用由申一言在 2011/05/12 08:48am 发表的内容：
  哈哈！
   说不扯淡；恰恰在不知不觉中扯淡！
   因为集合论是一个错误的理论！
   该理论不符合自然法则！！

不知不觉也在扯么。

尚九天 · 发表于 2011-5-12 12:09

下面引用由申一言在 2011/05/12 08:48am 发表的内容：
  哈哈！
                                          说不扯淡；恰恰在不知不觉中扯淡！
                                          因为集合论是一个错误的理论！

:em05: 该理论不符合自然法则！！

:em05: “自然法则”是啥？啥是“自然法则”？狗熊吃人是自然法则，人吃狗熊呢？就不是“自然法则”了吗？

申一言 · 发表于 2011-5-12 12:18

下面引用由尚九天在 2011/05/12 00:09pm 发表的内容：
“自然法则”是啥？啥是“自然法则”？狗熊吃人是自然法则，人吃狗熊呢？就不是“自然法则”了吗？

   对！
      弱肉强食就是自然法则！
      只不过太残忍了？？？？？？？？？？？？？？？？

尚九天 · 发表于 2011-5-12 12:24

下面引用由申一言在 2011/05/12 00:18pm 发表的内容：

:em05:  对！
      :em05: 弱肉强食就是自然法则！

:em05: 狗吃屎，是“弱屎强食”吗？

申一言 · 发表于 2011-5-12 12:33

下面引用由尚九天在 2011/05/12 00:24pm 发表的内容：
狗吃屎，是“弱屎强食”吗？

正确！
你老真是高瞻远瞩哇！
通达事理明镜高悬那？

尚九天 · 发表于 2011-5-12 13:50

下面引用由申一言在 2011/05/12 00:33pm 发表的内容：
:em05: 正确！
你老真是高瞻远瞩哇！
通达事理明镜高悬那？

:em05: 申先生吃软柿子，是“软柿子强食”了！

changbaoyu · 发表于 2011-5-12 14:32

大震三
用膳食文明·
无弱肉强食·
不见血腥味·
参金龙鱼油·
2011.5.1 2·

elimqiu · 发表于 2011-5-12 18:52

有一种劣根性：什么问题弄到最后都跟【可食性】，【入药性】扯到了一起。
小孩认识世界的办法是把东西放到嘴里...通常这是离题万里的捷径

申一言 · 发表于 2011-5-12 19:27

重大问题终于被发现了！

		自动登录	找回密码
密码			注册