数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 塞上平常心

Collatz 3x+1问题难在哪里?

[复制链接]
发表于 2018-1-10 10:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 任在深 于 2018-1-10 13:09 编辑
朱明君 发表于 2018-1-8 22:14
刘二麻子忠于毛主席一本语录不离手


哈哈!
       看来你的嘴不如老娘们的屁股?
       你要明白,自然数不能证明结构数学的任何问题!!
唉!猪八戒就是猪八戒,流氓成性!
      一辈子也不会有什么出息!!!!!!!
      吃屎的猪八戒,必然出口成脏??????!

点评

任在深刘二麻子刘忠一  发表于 2018-1-10 10:29
发表于 2018-1-10 13:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 任在深 于 2018-1-10 14:45 编辑

请注意!
         目前我们所要证明的问题都属于纯粹数学范畴!
         而纯粹数学是关于宇宙空间形的结构以及结构之间关系的科学!
        结构是几何图形;结构关系是表示几何图形的同构的代数数学函数结构关系式!
1.关于此题的几何图形是天圆地方宝塔图:
          显然:
                 从小到大是:(√1)^2=1", (√2)^2=2",(√3)^2=3"......(√n)^2=n"
          该题
                从大到小是: n".....3",2",1"
          从图中不难看出,每一个单位数都被正方形中的对角线分成四等分!
          因此令             (1)3X+1=4Y,       这才是本题的实质!
          既然单位数(面积),是由小到大构成的正方形,那么她就必然可以由大再返回到小,直至返回到(√1)^2=1”,1"表示面积单位!
实际角谷猜想就是那些纨绔子弟在茶余饭后取乐子的一种消遣而已?他们当时并不懂宇宙单位数的结构和结构关系!
        证明:
               因为    3X+1=4Y                 (1)    由图可知
               所以  (3X+1)/Y=4→2→1     (2)
               当仅当:
                        X→∞,Y→∞时:
                       4Y     -    3X    =1        (3)
                      Y→∞      X→∞
        证毕.
                    实际中华民族在古代就有万数归一的纯朴的数学思想。
                    看来中华民族确实是一个伟大的民族!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2018-1-14 11:33 | 显示全部楼层
欢迎关注Collatz问题的网友共同讨论。
搞清楚问题的难点,很重要。这将让我们少走弯路。
多年来许多研究者的重点是研究“序列”的变化,1978年提出的Terras定理与关于3x+1循环的Crandll定理,就是有代表性的成果。这些研究的不足是忽视了序列之间的联系与制约关系。
不少网友的研究似乎也存在这个问题。
发表于 2018-1-15 09:10 | 显示全部楼层
Collatz 3x+1问题难在哪里?

--------------难在数学界不认可你的证明!
 楼主| 发表于 2018-1-15 09:40 | 显示全部楼层
被遗弃的草根 发表于 2018-1-15 09:10
Collatz 3x+1问题难在哪里?

--------------难在数学界不认可你的证明!

你好!
欢迎参与讨论。
根本问题是我们自己的证明是否有价值。如有兴趣我们可以共同探讨。
仅从这里发表的一个文章看,似乎还没有人真正证明了这个问题。我们要做的事情还很多。
发表于 2018-1-15 10:43 | 显示全部楼层
塞上平常心 发表于 2018-1-15 09:40
你好!
欢迎参与讨论。
根本问题是我们自己的证明是否有价值。如有兴趣我们可以共同探讨。

简单问题复杂化,
结构问题计算化,
不明数理胡说话,
数学要有科学化!

点评

任在深火化  发表于 2018-1-15 11:27
发表于 2018-1-15 17:04 | 显示全部楼层
塞上平常心 发表于 2018-1-15 01:40
你好!
欢迎参与讨论。
根本问题是我们自己的证明是否有价值。如有兴趣我们可以共同探讨。

根本的问题不在于证明是否有价值,而在于是否真正地从一般性上证明了猜想。那种以“证明是否有价值”为由的说法,是数学家在百思不得其解、处于无可奈何的情况下,发出的聊以自慰、而又不信任他人的傲气表现。切莫跟在他们后面瞎叫唤!
请问,宣称4色定理被计算机证明,庞加莱猜想被计算机证明,有什么价值?----不但无价值,而且证明全是错的。宣称弱孪猜证明有什么价值?不但无价值,而且从时间、深度上都远远落后于他人。。。。。。
发表于 2018-1-15 18:41 | 显示全部楼层
塞上平常心 发表于 2018-1-15 09:40
你好!
欢迎参与讨论。
根本问题是我们自己的证明是否有价值。如有兴趣我们可以共同探讨。

不!
     关键问题是我们的证明思路是否正确!
 楼主| 发表于 2018-1-15 20:27 | 显示全部楼层
被遗弃的草根 发表于 2018-1-15 17:05
根本的问题不在于证明是否有价值,而在于是否真正地从一般性上证明了猜想。那种以“证明是否有价值”为由 ...

用事实说话。不要太激动。

点评

列举事实在上都看不见才激动!  发表于 2018-1-15 20:46
 楼主| 发表于 2018-1-16 10:32 | 显示全部楼层
再激动也不会感动上帝。
如果确信自己讲的是事实,不妨再说说,我们共同讨论。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-8-3 21:29 , Processed in 0.086637 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表