数学是什么？

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/06/08 06:07pm 发表的内容：
这里的“知己”，与“小丑”、“无赖”、“傻瓜”、“爪子”、“鬼画符”等等的贬低词，当然是奉还给你的“礼物”，随便奉还给一点给e1，我早就说过，你们两个表现风格不同，实质相同，因此是“知己”！你给的“ ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
语言，是有【约定俗成】的“规矩”的。并不是“蠢货”（顽石）你“说怎样、就怎样”的。懂不懂？？？
数学语言，也是有【约定俗成】的“规矩”的。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

“蠢货”（顽石）你，除了展示你的“愚蠢”，实在没什么了

申一言

下面引用由ygq的马甲在 2009/06/08 00:46pm 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
“蠢货”（申一言）你的东西，还有别人在用吗？？？与别人的兼容吗？？？

        比蠢货还蠢货的ygq的马甲连数是什么都不知道!
        还到数学中国来捣乱!
        真是愚根太强了!?

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2009/06/08 04:07pm 第 2 次编辑]

下面引用由顽石在 2009/06/08 03:00pm 发表的内容：
e1仍然没有说出极限是什么！e1只说了半句话。
你问别人:“是这个极限不存在还是永永远远求不出来？”
你要先写出这个极限，你才能再问这个极限是存在还是不存在。这是因为，你如果把这个极限写错了，或者写对了　...

顽石知道去取整函数很好。就取整么。（这就是使用一致的术语的好处）
至于没把具体值写出来，本来是让顽石有机会‘计时’的。现在才知道是白费了。
问顽石极限存在与否当然就不该给出结果么。
[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
只要数列给定了，其极限存在与否或极限值就不是因人而异的东西了。

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/06/08 05:10pm 发表的内容：
马甲的真名是俞根强...他是e1先生的知己！e1为此而骄傲！...

我发现顽石是臭到头了。本来不过硬些，现在是又硬又臭了。差不多显出出处来了。捏造到了这般田地，就谈不上人品了。

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/06/07 01:06pm 发表的内容：
e1你没有指出极限，怎么讨论问题呀？！你的写法不规范！

顽石竟然要起规范来了？ 欢迎。咱就规范着点：
对正整数 n, 令 An = [√(n+1)]-[√n], 其中 [x] 表示不大于x的最大整数。
试对下列二‘过程’给出‘数学时间’：
（1）判断序列 {An} 的收敛性
（2）若{An}收敛，求 lim An
                   n→∞
========================================================================
关于‘数学时间’，
单说‘数学时间’与长度有相同的‘计量方式’是不够的。还需要对数学‘过程’
给出一个一般的，不依赖于任何主观的臆测的‘测时’方法。
========================================================================

顽石

[这个贴子最后由顽石在 2009/06/09 09:18am 第 1 次编辑]

e1仍然没有说出极限是什么！e1只说了半句话。
你问别人:“是这个极限不存在还是永永远远求不出来？”
你要先写出这个极限，你才能再问这个极限是存在还是不存在。这是因为，你如果把这个极限写错了，或者写对了，回答是不同的。
你的提问性质不能随便改变！！！

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/06/09 09:08am 发表的内容：
e1仍然没有说出极限是什么！e1只说了半句话。
你问别人:“是这个极限不存在还是永永远远求不出来？”
你要先写出这个极限，你才能再问这个极限是存在还是不存在。这是因为，你如果把这个极限写错了，或者写对了　...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
只是一个“不懂装懂”的“蠢货”而已，……
通过【实践】来考考你，懂不懂？？？这么“简单”的【题目】，也做不出？？？

顽石

e1为什么偷偷地把如下的等式
[√(n+1)]-[√n] = 1/[√(n+1)]+[√n]
收回去了？
这是因为顽石指出方括号的写法还有取整数值的意思，提醒e1应该预先说明。如果是这个意思，那他的这个等式就十分“奇妙”了！这与e1横竖不肯写出极限，性质相同，就是害怕被评判！可见这个人的人品低下。不光明磊落，难以与他讨论严肃的问题。如果我再批判这个等式，他就会不认帐。真是可悲呀！

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/06/09 10:27am 发表的内容：
e1为什么偷偷地把如下的等式
- = 1/+
收回去了？
这是因为顽石指出方括号的写法还有取整数值的意思，提醒e1应该预先说明。如果是这个意思，那他的这个等式就十分“奇妙”了！这与e1横竖不肯写出极限，性质相同， ...

还是做【题目】吧，“蠢货”（顽石）

顽石

e1先生的“儒雅”是假的，他劝别人不要骂人，骂人会损坏自己的形象。但是，他骂起人来，比谁都恶毒！