数学是什么？

顽石

下面引用由ygq的马甲在 2009/06/09 10:42am 发表的内容：
还是做【题目】吧，“蠢货”（顽石）

马甲！你为什么不去回答申一言先生为你出的题目？！为什么我要回答e1随意改变题目性质后的问题，而他可以无数次拒绝我的问题？！
例如：
“一尺之棰本来就是满的懂了吧，你以为是你填满的？”elimqiu 的这句话是什么意思？其中的“满”是指“分割后的木棰数量”还是由“没有木棰成分的刀口数量”填满的？
e1直到现在还没有回答。
马甲，你还是管好你自己吧！不要管别人闲事！

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/06/09 10:27am 发表的内容：
e1为什么偷偷地把如下的等式
- = 1/+
收回去了？
这是因为顽石指出方括号的写法还有取整数值的意思，提醒e1应该预先说明。如果是这个意思，那他的这个等式就十分“奇妙”了！这与e1横竖不肯写出极限，性质相同， ...

顽石只会‘批’别人做出来的极限？你是要等el告诉你题目并且答案吗？
看来顽石是横竖玩不来极限的。什么叫一半？ 要把结果告诉你才完整？ 我的问题没有变。至于我的‘假象式’你也想要抄还是怎么地？ 告诉你吧，问题是完整的，没有动过。想一边玩玩的东西删了，不想在任何程度上转移重点。要我完成（1）和（2）？不是不可以。不过顽石要el的解答就很奇妙对吧。再说了，这么一来‘过程’的时间谁说了算？ 我这里可没有那唯心的‘数学时间’可以奉告么。
虽然不给极限值顽石就玩不转的初等序列比比皆是，不过el从一开始就没想笑话这个。玩{1/n}腻了换个口味而已。其实 {1/n} 的‘取极限过程’要花多少时间在顽石是一样没指望的。

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/06/09 11:08am 发表的内容：
马甲！你为什么不去回答申一言先生为你出的题目？！为什么我要回答e1随意改变题目性质后的问题，而他可以无数次拒绝我的问题？！
例如：
“一尺之棰本来就是满的懂了吧，你以为是你填满的？”elimqiu 的这句话是 ...

只是一个外行而已，扯什么【极限】理论

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/06/09 11:08am 发表的内容：
马甲！你为什么不去回答申一言先生为你出的题目？！为什么我要回答e1随意改变题目性质后的问题，而他可以无数次拒绝我的问题？！
例如：
“一尺之棰本来就是满的懂了吧，你以为是你填满的？”elimqiu 的这句话是 ...

看来要让白痴明白“[0，1]没有可能添加新的点，而且[0，1]的点不是填出来的”这话（撇开接受不谈）就没有可能性。而这恰恰是“一尺之棰本来就是满的懂了吧，你以为是你填满的？”的全部解释。 青铜刀再怎么耍也弄不出几个刀口来。再说了，刀口是白痴数学的重要组成部分，与el无关。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
顽石：
为什么我要回答e1随意改变题目性质后的问题，而他可以无数次拒绝我的问题？！
el:
我改变了什么题目性质？ 说呀？ 我拒绝顽石的问题？ 上面的回答这么说也有无数次了吧？ 我可不怕再这里重复让大家看看啊。

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2009/06/09 05:06am 第 1 次编辑]

顽石（998楼）：
e1仍然没有说出极限是什么！e1只说了半句话。
你问别人:“是这个极限不存在还是永永远远求不出来？”
你要先写出这个极限，你才能再问这个极限是存在还是不存在。
el:
问题在997楼写得很明白了（顽石要求的取整记号的确认已做。谢谢顽石要求表达的明确性）。难道顽石要我的演算结果？ 顽石曾经玩过极限没有？
顽石：
这是因为，你如果把这个极限写错了，或者写对了，回答是不同的。
你的提问性质不能随便改变！！！
el:
根据问题，顽石应该判断极限的存在与否，并在极限存在的情形下写出正确的极限值。这里不考虑el的观点。因为问题的提出是基于顽石声称任何‘数学过程’需要时间，所以让顽石来演示一下这种时间是怎么确定的。顽石可以根据自己的结果的对与错给出不同的解答，也可以仅对顽石认为对的结果作出解答。el没有对提问作过任何性质的改变。

顽石

[这个贴子最后由顽石在 2009/06/12 08:27am 第 2 次编辑]

看来要让白痴明白“[0，1]没有可能添加新的点，而且[0，1]的点不是填出来的”这话（撇开接受不谈）就没有可能性。而这恰恰是“一尺之棰本来就是满的懂了吧，你以为是你填满的？”的全部解释。 青铜刀再怎么耍也弄不出几个刀口来。再说了，刀口是白痴数学的重要组成部分，与el无关。
上述e1这段话是文不对题！这样的文不对题已经有无数次了！答非所问！
e1的“一尺之棰本来就是满的懂了吧，你以为是你填满的？”和e1的“[0，1]没有可能添加新的点，而且[0，1]的点不是填出来的”无关！
前者：只出现有1/2，1/4，1/8，1/16，…1/n等等无数个切割点和1与0端点，这些切割点越来越接近0端点，而永远切割不到0端点！这就叫做“万世不竭”！而后者：[0，1]中包括0和1在内的所有0与1之间的全体实数。这个所谓的“实无穷”是荒谬的！
e1要回答“一尺之棰本来就是满的懂了吧，你以为是你填满的？”是什么意思，就不能离开这些切割点和两个端点！
即：
一尺之棰，（1）被切割点填满；（2）被分割后的木棰填满（分割后的木棰就是越来越小的线段，就是缝隙，线段是被缝隙填满），两个答案选择其中之一。

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/06/12 08:14am 发表的内容：
看来要让白痴明白“没有可能添加新的点，而且的点不是填出来的”这话（撇开接受不谈）就没有可能性。而这恰恰是“一尺之棰本来就是满的懂了吧，你以为是你填满的？”的全部解释。 青铜刀再怎么耍也弄不出几个刀　...

这种“蠢货”（顽石），少“添乱”就是多作“贡献”啦

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/06/12 08:14am 发表的内容：
看来要让白痴明白“没有可能添加新的点，而且的点不是填出来的”这话（撇开接受不谈）就没有可能性。而这恰恰是“一尺之棰本来就是满的懂了吧，你以为是你填满的？”的全部解释。 青铜刀再怎么耍也弄不出几个刀　...

最荒谬的就是竟有谈无穷，但连基本的极限都不能碰的人。无限对这种人没用啊。对这样的人什么都是空空如也好些，不然就麻烦大了，不知要抄谁的答案好了。
荒谬，文不对题从不能学习的人那里说出来好玩是好玩，但也只能玩完而已。知道一尺之棰对应于[0，1]，接着就知道el谈的是什么的人多得是，对知道[0，1]是什么的人，谁在这里文不对题是很清楚的。无限可分可既不是极限存在与否的解答，也不是反实无穷论者的专利么。

申一言

啊!
     个占一半!   1/2?

elimqiu

拉和谐风？