Φ(m)函数

lusishun

lusishun 发表于 2019-8-14 04:16
区间是不是太小，：
您也要明确，这种筛法是证明哥德巴赫猜想，证明孪生素数猜想的，不是求任意区间的素 ...

20-2，20从何而来？

错位得来，
108,109,110，111,112,113，.......136,        137.138
110,111,112,  113,114，115........138,         139,..140

是18个式子

lusishun

lusishun 发表于 2019-8-14 06:24
你要从大处着眼，要有大格局，不要只看芝麻，要看大西瓜，看大地球。

始于足下，也不可把区间任意缩小啊，理论是根据解决问题的需要而产生的，
产生的理论不是适合任意小的区间啊，你找到的区间也不是我研究的问题出现的区间啊，

lusishun

lusishun 发表于 2019-8-14 06:33
只能筛出(72-4)(1-1/2)(1-2/3)(1-2/5)(1-2/7) =68(1/2)(1/3)(3/5)(5/7) =4.857142857 4.8571428571是什么 ...

是心虚的表现，
不是心虚，是事实。
套用欧拉函数，得来的公式，不是对任意的素数p，适合的，p必须是m的因数时，才可用。这点，您是明白的，所以我要加群，不加强，我认为是不可以的，

好多人，用类似的公式，计算到10的1000次方的大偶数，表为素数之和的对数，有意义吗？

discover

加强筛法错误的原因：不知道连乘法公式n∏(1-1/p)和n/2∏(1-2/p)的数学含义。
如果知道，不会产生倍数含量加强筛法之类荒唐的筛法。

lusishun

lusishun 发表于 2019-8-15 00:33
20-2，20从何而来？

错位得来，

哪18个式子？
奥，不是和式，是18组相差2的数组，（108,110），（109,111），，，，，（136,138）.

lusishun

lusishun 发表于 2019-8-15 00:44
是心虚的表现，
不是心虚，是事实。
套用欧拉函数，得来的公式，不是对任意的素数p，适合的，p必须是m ...

想当然，然后“蒙”。  

你的加强无中生有，可以任意改变，没有理论根据和推导过程

你要看原文，
1.倍数含量定义，
2倍数含量的重叠规律，
3.倍数含量是的简单比例单筛法的定义

然后看使如何加强的。
蒙，那我首先蒙自己，然后蒙了编辑，现在有来蒙您，哈哈，有意思。

lusishun

discover 发表于 2019-8-15 03:10
加强筛法错误的原因：不知道连乘法公式n∏(1-1/p)和n/2∏(1-2/p)的数学含义。
如果知道，不会产生倍数含量 ...

不知道连乘法公式n∏(1-1/p)和n/2∏(1-2/p)

是您不明白吧，在我的论文中科是一步一步推导来的，视为珍宝呢。

lusishun

discover 发表于 2019-8-15 03:10
加强筛法错误的原因：不知道连乘法公式n∏(1-1/p)和n/2∏(1-2/p)的数学含义。
如果知道，不会产生倍数含量 ...

如果知道，不会产生倍数含量加强筛法之类荒唐的筛法

看来是倍数含量加强筛法不入您的眼，

真证不入俗人眼，入俗者眼非真证。

lusishun

lusishun 发表于 2019-8-15 03:44
如果知道，不会产生倍数含量加强筛法之类荒唐的筛法

看来是倍数含量加强筛法不入您的眼，

真证不入俗人眼，入俗眼者非真证

lusishun

lusishun 发表于 2019-8-15 03:31
哪18个式子？
奥，不是和式，是18组相差2的数组，（108,110），（109,111），，，，，（136,138）.

92楼，筛小于114的孪生素教对，你用的是114-2，怎么不用数组？前后矛盾

错位后，
114-2不就是112组吗？
您是光看，没想啊