三贴：斯露化雨 费马大定理的三句话证明

谢芝灵

复98:
你一直都迷不过来，道理很简单
费马方程只有一个根，所以p次方程只能是p重根，有多根的方程与命题无关，你一直提这些干什么？
若这个根本问题理解不了，就不要讨论这个证明，说明你一点都没有看懂
==========================================================================
上面是楼主oranhuishou 在上楼的的话.
可笑可悲的oranhuishou ..你自己对费马大定理对高次方程都不了解.
谁说费马大定理只有一个根?
如果费马大定理只有一个根,则n=1.是一个简单的直线方程,即X+Y=Z.
大家来评评,当n>1时,Y,Z都取正整数时.费马方程: X^n+Y^n=Z^n.中的Y有几个根?

谢芝灵

  我是眼科大夫.有个故事:
  一年一个七十岁的农村老太,青光眼后双目失明.来医院治疗.
  她一直不相信自己失明,称能看清自己的手.
  她伸出一个手指,说这是一,
   
  她伸出二个手指,说这是二
,
  她伸出五个手指,说这是五.
  当医师,或别人伸出手指时,她一个不能辩别.
  她就死认硬道理,我能看清自己的手指,所以我不失明.

楼主,你能明白我在说什么吗?
  

tianyuan008

楼主，我给你的建议没错，去找你的高中数学老师，让他给你解释清楚

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 tianyuan008 在 时添加 -=-=-=-=-
我在这里简单的说一句，把 y 表成 z 和 x 的函数
   y = (z^p - x^p)^(1/p)
则这是一个多值函数，给定了 z 和 x 后,y 有 p 个解,它们构成 Gauss 平面里一个正 p 边形的顶点.
难道你连
    y =( z^p-x^p)^(1/p)
有 p 个解都不知道么? 你高中的复数是怎么学的?[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 tianyuan008 在 时添加 -=-=-=-=-
本来这和 y = f(r,t) 有点无关,不过我看了你在各楼发表的高见,我发现你居然连一个数的 p 次方有 p 个 都不知道,
难道你真的没学过复数? 也许你真的没有高中数学老师[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 tianyuan008 在 时添加 -=-=-=-=-
另外，再举一例
   y^3 = 125
也不是你给的 (1) 形式,按照你的结论,这个方程也没有正整数解! 这岂不荒诞?

moranhuishou

就举个简单的例子：
设
x=2,z=3,p=3
那么，在费马方程中，除了
y=2.6684016487219448673396273719708...
y还能等于多少？

真费劲，算是知道什么叫“糊涂人难缠”了。

moranhuishou

103楼下面斜体字刚看到，回复
最好别提“复数”，这里没有“它”什么事，命题就是证明这个实数根是不是整数，我们仅考虑这个实根就足够了。
例如上例，我们仅需考虑
y=2.6684016487219448673396273719708
是不是整数。
别把简单问题搞复杂了！
“另外，再举一例ZW^zXA
  y^3 = 125 DQ{y|
也不是你给的 (1) 形式,按照你的结论,这个方程也没有正整数解! 这岂不荒诞?i}|”
===========
上例可解得
y=5
可构成
y^3-3*5y^2+3*5^2y-5^3
怎么不可以化为（1）？

moranhuishou

再回谢芝灵：
“举例:Y^3-9Y-80=0.此式有三个根,且三根不相等,所以也不能化为(1)式  按你的逻辑,Y^3-9Y-80=0.无整数解.但它有一个整数解是5.所以你错了”
================
这就是你的迷糊之处，你这个例子三根不相等，他有没有整数解与本证明有什么关系？
按我的什么逻辑？这些都是你自己理解错误的而强加于我的逻辑！
按你的话说
“所以你错了”！

谢芝灵

这就是你的迷糊之处，你这个例子三根不相等，他有没有整数解与本证明有什么关系？
===========================================================================能没关系吗?
你自己说过的话不算数3)式不能化为(1),而(1)式有整数解.得到(3)式无整数解.---
(见你的第一页一楼)
  即Y-5)^3=0.有整数解5.又:Y^3-9Y-80=0.不能化为前面:Y-5)^3=0.的形式.
  按你的逻辑:Y^3-9Y-80=0无整数解.

  你老是转移话题:当n>1.时X^n+Y^n=Z^n.请必须回答:X(或Y或Z)有几个根?

tianyuan008

真是垃圾
没办法说了
啥都不懂的人[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 tianyuan008 在 时添加 -=-=-=-=-
和高中数学都没学过的人讨论这样的问题太吃力了
我再说两点
1)  y^3 - 125 = 0
    和
     y^3-15*y^2+75*y-125=0
    完全是两个方程,他们的解不完全重合
  2)如果 用 a 表示  3 的实的立方根,则我们可以得到 实数域 的子域 Q(a),这可是完全在 实数域里考虑问题了,
Q(a) 中的任何元素都可以唯一地写成
   q + p*a + r*a^2
的形式,其中,q,p,r 在有理数中变,
如果我们规定 q,p,r 为正有理数时
   q + p*a + r*a^2
为 Q(a)中的"正数",那么把你的 1),2) 两句中的"正整数"换成 "Q(a)中的正数"
后 1),2) 依然成立
但 费马 方程在 Q(a) 中却有"正"的解:
   a^3 + (2*a)^3 = 3^3
我不指望你能看懂,你差的知识太多了
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 tianyuan008 在 时添加 -=-=-=-=-
如果你看不懂 Q(a) 的例子,那你就把你的证明中的"整数"全部改成"实数",你就会看到,除了你的结论外其他地方依然成立.[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 tianyuan008 在 时添加 -=-=-=-=-
也就是说，如果把你的证明中的“整数”全部换成"实数",那么你的证明中在"所以 (3) 没有解"之前的所有东西都依然成立,但我上面的例子说明,费马方程有正实数解
这个逻辑学上的简单置换就看出了你的推理过程和你的结论完全无关.[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 tianyuan008 在 时添加 -=-=-=-=-
也就是说，如果把你的证明中的“整数”全部换成"实数",那么你的证明中在"所以 (3) 没有解"之前的所有东西都依然成立,但我上面的例子说明,费马方程有正实数解
这个逻辑学上的简单置换就看出了你的推理过程和你的结论完全无关.

moranhuishou

回谢灵芝：
第n次请你记住，我们讨论的是费马方程，费马方程p为奇数只有一解，凡有一解的p次方程都可化为（1），一解以上的方程与证明无关，我们不予考虑！
回tianyuan008：
1、y^3 - 125 = 0
   和     y^3-15*y^2+75*y-125=0
两个方程怎么的不完全重合（我知道你要说什么），请你说清楚我们再讨论。
2、整数解与实数解完全不同，如果连这点也分不清楚，最好不要来这里丢人现眼！
3、请正面回答，2的3次方根是不是唯一的？任意一个大于1的整数的p次方根是不是唯一的？不要回避这个问题！
4、“真是垃圾”
          ===========
            根本就不知道大定理是证明什么，真是愚不可及！

谢芝灵

回谢灵芝：回谢灵芝：
第n次请你记住，我们讨论的是费马方程，费马方程p为奇数只有一解，凡有一解的p次方程都可化为（1），一解以上的方程与证明无关，我们不予考虑！
=========================================================================
  请问:费马方程p为奇数只有一解.是谁说的,请找出依据!
  怪不得你一错再错.