[原创] 上帝最终理解了无穷

elimqiu · 发表于 2009-9-4 12:39

下面引用由顽石在 2009/09/04 00:09pm 发表的内容：
你如果承认：你的老母亲不是你本身，那我们讨论无妨，描述你的老母亲长、宽、高也可以！A的极限是B，求B是多少？只要你承认A和极限，A和B，都不是同一个东西，那么，你要我做数学习题，我可以努力学习一下没有问 ...

A和极限，A和B，是不是同一个东西要看A是什么，B是什么了。如果这些要你说了算，你就要说个理由。例如为什么要篡改无限小数的定义等等。
我不要你做题目，只要检验你的理论能做些什么？是不是能够与一些明显的事实一致。
知道老提别人的娘很缺德就好。

elimqiu · 发表于 2009-9-4 13:00

我想顽石不妨参与以下讨论：
http://bbs.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=7397&start=0&show=0&man=
并不期待同意我的观点。

顽石 · 发表于 2009-9-12 10:57

（1）0.99999......那样的所谓无限循环小数，作为一个小数是不存在的；d`Ac
（2）0.99999......，表示为0.9，0.99，0.999，......那样的无穷数列是存在的；S`L}{H
（3）0.99999......，表示为0.9+0.09+0.009+.....+0.000...09+...那样的无穷级数是存在的，这个无穷级数的和值的极限是1，但是这个和值不是1就像e1无赖的极限是骨灰，但是活着的无赖e1现在不是骨灰！Sp
我可以百分之百肯定，e1无赖永远也搞不清楚上述（1）、（2）、（3）之间的区别！待到e1终于理解了这些区别，那么癞皮狗皆变成了美女！！！

elimqiu · 发表于 2009-9-12 13:21

下面引用由顽石在 2009/09/12 10:57am 发表的内容：
（1）0.99999......那样的所谓无限循环小数，作为一个小数是不存在的；d`Ac
（2）0.99999......，表示为0.9，0.99，0.999，......那样的无穷数列是存在的；S`L}{H
（3）0.99999......，表示为0.9+0.09+0.009+.....+0.000...09+...那样的无穷级数是存在的，这个无穷级数的和值的极限是1，但是这个和值不是1就像e1无赖的极限是骨灰，但是活着的无赖e1现在不是骨灰！Sp
我可以百分之百肯定，e1无赖永远也搞不清楚上述（1）、（2）、（3）之间的区别！待到e1终于理解了这些区别，那么癞皮狗皆变成了美女！！！

只要顽石向‘雌方’再赖这么一点点，那么顽石就是美女赖皮狗了：这叫自我肯定么。
顽石‘公式’： 0.9，0.99，0.999，..... = 0.9+0.09+0.009+....
顽石‘定理’：级数的值是级数所达不到的。级数的值是‘级数的极限’就是部分和的极限的极限。第一个极限达不到，但第二个极限达到。
可见顽石书还没读到级数那儿，但皮已经赖到那儿了。

顽石 · 发表于 2009-9-12 22:14

[这个贴子最后由顽石在 2009/09/12 10:21pm 第 1 次编辑]

（1）0.99999......那样的所谓无限循环小数，作为一个小数是不存在的；
（2）0.99999......，表示为0.9，0.99，0.999，......那样的无穷数列是存在的；
（3）0.99999......，表示为0.9+0.09+0.009+.....+0.000...09+...那样的无穷级数是存在的，这个无穷级数的和值的极限是1，但是这个和值不是1，就像e1无赖的极限是骨灰，但是活着的无赖e1，现在还不是骨灰的时候！
我可以百分之百肯定，e1无赖永远也搞不清楚上述（1）、（2）、（3）之间的区别！待到e1终于理解了这些区别，那么癞皮狗皆变成了美女！！！
e1无赖！我强调的是0.99999...可以代表3种不同的意义！（1）是e1无赖们的理解，那是错误的！（2）是正确的。（3）如果代表无穷级数越来越接近1的和值也是正确的，但是无赖们却认为0.99999... = 1，那就错误了！
e1无赖！（1）、（2）、（3）我强调的是区别！懂不懂？！

elimqiu · 发表于 2009-9-12 22:36

下面引用由顽石在 2009/09/12 10:14pm 发表的内容：
e1无赖！（1）、（2）、（3）我强调的是区别！懂不懂？！

你篡改无限小数的定义，完全不懂级数的现行数学定义，还谈什么？
你知道歪曲，捏造，栽赃和诚实的区别？
不是说了么，你为什么要一再丢人现眼是一个发人深省的问题？要不你自己解释解释？
你什么时候能用现行数学的术语谈数学？如果你做不到，一定要坚持自己的颠三倒四，谁会理你？

顽石 · 发表于 2009-9-13 11:16

下面引用由elimqiu在 2009/09/12 10:36pm 发表的内容： 你篡改无限小数的定义，完全不懂级数的现行数学定义，还谈什么？
你知道歪曲，捏造，栽赃和诚实的区别？
不是说了么，你为什么要一再丢人现眼是一个发人深省的问题？要不你自己解释解释？
你什么时候　...

“一尺之棰本来就是满的，你以为是你填满的！”这就是e1无赖的《满满如也》观。 “一尺之棰本”只有两种东西： A 庄子的分割点 B 分割后无数的更小的木棰不是是由A填满的，就是由B填满的，只能两者取其一。我只要求e1无赖清楚指明A或B 我顽石思路简明，语言表达清楚！绝对没有如e1无赖那样的黏黏糊糊的滔滔不绝的废话！

elimqiu · 发表于 2009-9-13 11:29

下面引用由顽石在 2009/09/13 11:16am 发表的内容：
我顽石思路简明，语言表达清楚！绝对没有如e1无赖那样的黏黏糊糊的滔滔不绝的废话！

顽石的话不是废话是什么？顽石到底谈的是数学吗？
顽石的A和B都错（还思路清楚呢！）
谁说线段本没有点，分割了才有点的？不是顽石吗？顽石这么说有根据吗？当然没有。
至于B，更是让人笑掉大牙啊。区间一定要有木棰成分？你是真疯还是装疯？

顽石 · 发表于 2009-9-13 11:36

“一尺之棰本来就是满的，你以为是你填满的！”这就是e1无赖的《满满如也》观。
“一尺之棰本”只有两种东西：
A 庄子的分割点
B 分割后无数的更小的木棰
不是是由A填满的，就是由B填满的，只能两者取其一。我只要求e1无赖清楚指明A或B
我顽石思路简明，语言表达清楚！绝对没有如e1无赖那样的黏黏糊糊的滔滔不绝的废话！

elimqiu · 发表于 2009-9-13 11:50

下面引用由顽石在 2009/09/13 11:16am 发表的内容：
我顽石思路简明，语言表达清楚！绝对没有如e1无赖那样的黏黏糊糊的滔滔不绝的废话！

顽石的话不是废话是什么？顽石到底谈的是数学吗？
顽石的A和B都错（还思路清楚呢！）
谁说线段本没有点，分割了才有点的？不是顽石吗？顽石这么说有根据吗？当然没有。
至于B，更是让人笑掉大牙啊。区间一定要有木棰成分？你是真疯还是装疯？

		自动登录	找回密码
密码			注册