关于自然数的一个定理

ygq的马甲

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（ wangyangke ）
按照“物以类聚、人以群分”的【分类】方法，“蠢货”（ wangyangke ）与“蠢货”（申一言）、“蠢货”（jzkyllcjl）归类在一起的

-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-
“蠢货”（wangyangke ）你的贡献，难道只是“鹦鹉学舌” ？？？

ygq的马甲

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（ wangyangke ）
按照“物以类聚、人以群分”的【分类】方法，“蠢货”（ wangyangke ）与“蠢货”（申一言）、“蠢货”（jzkyllcjl）归类在一起的

-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-
“蠢货”（wangyangke ）你的贡献，难道只是“鹦鹉学舌” ？？？

ygq的马甲

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（ wangyangke ）
按照“物以类聚、人以群分”的【分类】方法，“蠢货”（ wangyangke ）与“蠢货”（申一言）、“蠢货”（jzkyllcjl）归类在一起的

“蠢货”（wangyangke ）你的贡献，难道只是“鹦鹉学舌” ？？？

ygq的马甲

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（ wangyangke ）
按照“物以类聚、人以群分”的【分类】方法，“蠢货”（ wangyangke ）与“蠢货”（申一言）、“蠢货”（jzkyllcjl）归类在一起的

“蠢货”（wangyangke ）你的贡献，难道只是“鹦鹉学舌” ？？？

wangyangke

“蠢货”（ ygq的马甲  ）,人“蠢”就安静些嘛，

ygq的马甲

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（ wangyangke ）
按照“物以类聚、人以群分”的【分类】方法，“蠢货”（ wangyangke ）与“蠢货”（申一言）、“蠢货”（jzkyllcjl）归类在一起的

“蠢货”（wangyangke ）你的贡献，难道只是“鹦鹉学舌” ？？？

ygq的马甲

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2009/09/21 06:02pm 第 2 次编辑]

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（ wangyangke ）
按照“物以类聚、人以群分”的【分类】方法，“蠢货”（ wangyangke ）与“蠢货”（申一言）、“蠢货”（jzkyllcjl）归类在一起的
人“蠢”就安静些嘛，少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多，唉，……
“蠢货”（wangyangke ）你的贡献，难道只是“鹦鹉学舌” ？？？

jzkyllcjl

我只想谈我1楼的定理对不对！骂人的话都没有价值！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/09/22 10:25am 发表的内容：
我只想谈我1楼的定理对不对！骂人的话都没有价值！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“至少一个”人来完成“蠢货”（jzkyllcjl）你的所谓【定理】呀
【枚举法】验证，懂不懂？？？

ygq的马甲

下面引用由wangyangke在 2009/09/22 02:55pm 发表的内容：
人“蠢”就安静些嘛，没有人硬要“蠢货”（ ygq的马甲  ）你出来的。“蠢货”（ ygq的马甲  ）你有功夫来“鹦鹉学舌”，用点功夫来【创新】嘛

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（ wangyangke ）
按照“物以类聚、人以群分”的【分类】方法，“蠢货”（ wangyangke ）与“蠢货”（申一言）、“蠢货”（jzkyllcjl）归类在一起的