数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: jzkyllcjl

施笃兹定理与公式的使用条件

[复制链接]
 楼主| 发表于 2020-12-3 14:51 | 显示全部楼层
使用施笃兹公式得到 lim n(na(n)-2)=lim n(+1/3a(n)+O((a(n))^2) =2/3,  但实际计算 n=1,2 的值,式中+1/3a(n)的加号 不正确,故上述计算应当改为: lim n(na(n)-2)=lim n(-1/3a(n)+O((a(n))^2) =-2/3. 因此,A(n)的极限为0,不是你算的2/3。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-12-4 10:33 | 显示全部楼层
使用施笃兹公式得到 lim n(na(n)-2)=lim n(+1/3a(n)+O((a(n))^2) =2/3,  但实际计算 n=1,2 的值,式中+1/3a(n)的加号 不正确,故上述计算应当改为: lim n(na(n)-2)=lim n(-1/3a(n)+O((a(n))^2) =-2/3. 因此,A(n)的极限为0,不是你算的2/3。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-12-4 11:40 | 显示全部楼层
假的真不了. jzkyllcjl 吃狗屎停不下来,不住啼篡改Stolz 的猿声,并不能帮助他谬论得到认可,只能砸他自己的牌子.
jzkyllcjl 的(na(n)-2)与a(n)/3 等价的胡扯就是对Stolz 定理的篡改的证据.他根本不敢拿出论证.

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-12-4 14:52 | 显示全部楼层
(na(n)-2) 为无穷小 是你承认的,至于(na(n)-2) 与1/3a(n)是等价无穷小的说法,我早已改为与-1/3a(n)是等价无穷小的说法。至于证明根据等价无穷小的定义进行就可以了。事实上 根据
lim(na(n)-2)/-1/3a(n)=lim(-1/3a(n)+O((a(n))^2))/-1/3a(n)=1 就证明了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-12-4 14:58 | 显示全部楼层
你把吃狗屎和论证混为一谈了, 畜生不如的 jzkyllcjl.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-12-4 15:04 | 显示全部楼层
elim 发表于 2020-12-4 06:58
你把吃狗屎和论证混为一谈了, 畜生不如的 jzkyllcjl.

你只会骂人,不会证明。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-12-4 15:09 | 显示全部楼层
定理\(\,\star\,\)\(\quad{\Large\frac{c_n}{b_n}}\to A\implies {\Large\frac{c_1,+\cdots+c_n}{b_1+\cdots+b_n}}\to A.\small\;\;(b_k>0,\,b_1+\cdots+b_n\to\infty)\)
证明 因为\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}\small\frac{c_n}{b_n}=A,\;\)对\(\small\,\alpha< A< \beta\),有\(\,m\,\)使\(\small\,n>m\,\)时\(\alpha b_n{\small< }c_n{\small<}\beta  b_n\)
\(\qquad\)于是\(\;\alpha< {\Large\frac{c_m+\cdots+c_n}{b_m+\cdots+b_n}}< \beta\;\;(n>m).\) 令\(\,n\to\infty\),由\(\,\alpha,\beta\)  
\(\qquad\)可任意靠近\(A\) 知道\({\Large\frac{c_m+\cdots+c_n}{b_m+\cdots+b_n}}\to A\), 进而得
\(\underset{\,}{\qquad}{\Large\frac{c_1+\cdots+c_n}{b_1+\cdots+b_n}}={\Large\frac{\frac{c_1+\cdots+c_{m-1}}{b_m+\cdots+b_n}+\frac{c_m+\cdots+c_n}{b_m+\cdots+b_n}}{\frac{b_1+\cdots+b_{m-1}}{b_m+\cdots+b_n}+1}}\to {\large\frac{0+A}{0+1}}=A.\quad\small\square\)
\(\quad\)对序列\(\{a_n\}\;(a_1=1,a_{n+1}=\ln(1+a_n)),\,\)令,\(\tau(n)=n-\large\frac{2}{a_n}\underset{\,}{,}\)
\(\quad\)据Taylor定理得\(\;\displaystyle\lim_{n\to\infty}{\small\frac{\tau(n+1)-\tau(n)}{\ln(n+1)-\ln n}}=\lim_{n\to\infty}{\small\frac{a_n/6+O(a_n^2)}{\ln(1+\frac{1}{n})}}\,\overset{na_n\to 2}{=\hspace{-3px}=}\,\small\frac{1}{3},\)
\(\quad\)故\(\;\displaystyle\underset{\,}{\lim_{n\to\infty}}{\small\frac{\tau(n)}{\ln(n)}}=\lim_{n\to\infty}{\small\frac{\tau(n)-\tau(1)}{\ln(n)}}\,\overset{\star}{=}\,\lim_{n\to\infty}{\small\frac{\sum_{k=1}^{n-1}(\tau(k+1)-\tau(k))}{\sum_{k=1}^{n-1}(\ln(k+1)-\ln k)}}=\small\frac{1}{3},\)
\(\quad\)由此立即得\(\;\displaystyle\lim_{n\to\infty}{\small\frac{n(na_n-2)}{\ln n}=}\lim_{n\to\infty}{\small\frac{na_n\tau(n)}{\ln n}=\frac{2}{3}}.\quad\small\square\)

jzkyllcjl 用\((na_n-2)\sim \frac{1}{3}a_n\) 作弊推翻上述计算的企图失败.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-12-5 08:48 | 显示全部楼层
我早就证明了:(na(n)-2) 为无穷小 是你承认的,至于(na(n)-2) 与1/3a(n)是等价无穷小的说法,我早已改为与-1/3a(n)是等价无穷小的说法。至于证明根据等价无穷小的定义进行就可以了。事实上 根据
lim(na(n)-2)/-1/3a(n)=lim(-1/3a(n)+O((a(n))^2))/-1/3a(n)=1 就证明了。
你的(na(n)-2)/a(n)极限是无穷大的结果是错误的,你的证明违背施笃兹公式使用的条件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-12-5 17:11 | 显示全部楼层
A(n)的极限为0,不是你算的2/3。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-12-6 09:14 | 显示全部楼层
1楼的论文 指出了elim 计算的错误。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-6-6 07:06 , Processed in 0.072266 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表