原始素数，素数表现为人类认识自然的早期幼稚，犹如地心说

农民王旭龙

网上可见到的斐波那契数列通项公式。转帖不过来
大致如下：
⑴
an=1÷ √5×{[1+√5   ÷2]}n  -  {[1-√5   ÷2]}n
(如上，又称为“比内公式”，是用无理数表示有理数的一个范例。)

不知道如何使用这个公式去求第某个，如a9。很久了，我一直在酝酿着，要写一个自己的。

我还有另一个想法，慢慢想。

农民王旭龙

被我打上石膏的诗经292【丝衣】

丝衣其紑，载弁俅俅。
自堂徂基，自羊徂牛。
鼐鼎及鼒，兕觥其觩。
口口口口，旨酒思柔。
不吴不敖，胡考之休。

被我做篾师傅【17岁到30岁做篾】象修补竹篾器那样修补的诗经292【丝衣】

丝衣其紑，载弁俅俅。
自堂徂基，自羊徂牛。
鼐鼎及鼒，兕觥其觩。
嘉肴思馨，旨酒思柔。
不吴不敖，胡考之休。

农民王旭龙

网上有说【素数-质数没有通项公式】。

我从原始素数数列中，分离出【基数-奇数里的非合数】数列。以【基数-起倍基数】来讲述为什么基数没有通项公式。
整数数列，可以比喻为厂里新进的金属条带材料，可以冲压剪切成各种规格形状的薄片型零部件。
整数数列-金属条带，最先被冲压剪切出偶数式部件2，4，6，8，10，，，，∞
余下的边角料，就是奇数数列。
奇数数列边角料仍然可以利用来冲压剪切出小一些规格的零部件--奇数里的合数。
先冲压剪切下的是3的自倍数9，及以上的倍数；
第二梯次冲压剪切的是5的自倍数，及以上倍数；
第三梯次冲压剪切的是7的自倍数，及以上倍数；
第四梯次冲压剪切的是11的自倍数，及以上倍数；
第五梯次冲压剪切的是13的自倍数，及以上倍数；
第六梯次冲压剪切的是17的自倍数，及以上倍数；
第七梯次冲压剪切的是19的自倍数，及以上倍数；
，，，，，，，，，∞
金属条带材料，被多层次利用，余下的边角料，已经没有什么统一的规则。只能重新回炉熔炼。

农民王旭龙

至今为止，人类还未获得一个以实物尺子丈量得出的天文星际距离值。
在【光速常数】条件下，普遍认为，太阳光要经过8分钟跋涉，才能到达地球，因此人眼见到的太阳不是此时此刻的，而是8分钟前的。我们每时每刻见到的都是旧太阳，永远见不到新太阳。新太阳永远处在旧太阳前面8分钟行程处。
白天问题不大，可是到了傍晚，我们明明见到的快要落山的太阳，却已经是8分钟前，就隐藏到山后去了的。这时候我们看见太阳，就必须借助于光的弯曲。可是早上的太阳就不能借助于弯曲，还未升上空中，就弯曲过来让我们见到呢？如果真的由于是光的弯曲，而能使人眼见到山体后的太阳，那爱丁顿何必去赤道求证。
早晨太阳与人眼之间没有遮挡，人眼却见不到太阳；傍晚太阳被山体遮挡了，人眼反而能见到太阳，这不悖论？

农民王旭龙

早上去上班之前，玩一下：
数列整理出来后，余下的是数渣。
奇数，偶数，可以是互为数列，数渣。

斐波那契数列1，1，2，3，5，8，13，21，34，，，，，，，
余下的数渣是：4，6，7，9，10，11，12，14，15，16，17，18，19，20，22，23，24，25，26，27，28，29，30，31，32，33，35，，，，，，，

奇数里，分离出合数后，余下的数渣就是【奇数里的非合数】。
奇数里的合数：
9，15，21，25，27，33，35，39，，，，，可以写成本数×i 外，还可以写出不与i相乘的其他因式，即被乘数与乘数相加的和小于积。
9=3×3。3+3=6<9这样的特征因式。

而1，3，5，7，11，，，，，，，
只能写作与i相乘的乘的因式，被乘数=积，是其显著特征。
1×i=1,3×i=3,5×i=5,7×i=7,,,,,,,,

数列形式很多，有增长规律的是数列，反之无规律的为数渣。
1，2，4，8，16，32，64，128，256，512，，，，，
3，9，12，15，18，21，24，27，，，，，，
5，10，15，20，25，30，35，40，，，，，，
，，，，，，，，，，
1，4，9，16，25，36，49，64，81，100，121，144，，，，，，，
1，4，8，13，19，26，34，43，53，64，76，89，103，118，134，151，，，，
1，3，6，10，15，21，28，36，，，，，，
，，，，，
数列可以有很多玩法。

数，就在那摆着，数与数之间的关系，是固定的。
两数之间经过加，减，乘，除，等不同方法运算后，得数是固定的。
2+3=5，只是5，不会出现6或7或其他数值
2×3=6
3-2=1
2÷3=0.66666666666，，，，，，，
3÷2=1.5
得数没有其他的。

农民王旭龙

到下午快下班之前，脑子突然出现一个以前见过的数列，小学时练习算盘打的【见珠打珠】
先拨1，然后+1，=2，+2，=4，+4，=8，+8，=16，+16，=32，+32，=64，，，，，
1，1，2，4，8，16，32，64，128，256，512，，，，，【见珠打珠数列】
1，1，2，3，5，8，13，21，34，55，89，144，，，，【斐波那契数列】
二者不同的是倍值。
【见珠打珠数列】第三项起，各数都是前数的2倍。差，属于【公式差】写作  ×2。
【斐波那契数列】第三项起，各数与前数的倍不等，属于【参差倍】，在1-2倍之间，如：
2是1的2倍，3是2的1.5倍；5是3的1，666666，，，，，倍【无理数】；8是5的1.6倍；
13是8的1.625倍；21是13的1.615384615，，，，，倍 【无理数】；  34是21的1.619047619倍【无理数】，，，，，，，

类似【见珠打珠数列】的，从1开始连续×2的数列：
1，2，4，8，16，32，64，128，256，512，1024，2048，4096，8192，，，，，，
通项公式：
an=1×2[n-1]次幂值
a1=1
a2=1×2的[2-1]次幂值，1×2=2
a3=1×2的[3-1]次幂值，1×2的二次幂值，=1×2×2=4
a4=1×2的[4-1]次幂值，1×2的三次幂值，=1×2×2×2=8
a5=1×2的[5-1]次幂值，1×2的四次幂值，=1×2×2×2×2=16
a6=1×2的[6-1]次幂值，1×2的五次幂值，=1×2×2×2×2×2=32
a7=1×2的[7-1]次幂值，1×2的六次幂值，=1×2×2×2×2×2×2=64
，，，，，，，，
我前天写的关于斐波那契数列的因式an= 1×【n-1个[ ]相乘的积】。
与【见珠打珠数列】通项公式相类。
差别在于【见珠打珠数列】通项公式中的倍数是常数2，常式是×2，不断乘2。
而我的关于【斐波那契数列】公式中的倍数不是常数，常式只能是×[ ]，不断乘[ ]。【[ ]内值在1到2区间。】
公式的性质，应该是【通项公式】。

农民王旭龙

来点轻松的话题
1，1，2，4，8，16，32，64，128，256，512，1024，，，，【见珠打珠数列】
1，1，2，3，5， 8， 13，21，34，  55，  89，  144，，，，【斐波那契数列】
就像两个人，
一个自从呱呱坠地，就什么都很顺利，小学，中学，大学，工作，升职，翻倍，翻倍，直到功成名就。
一个自小就磕磕碰碰，跌跌撞撞，什么都是打折，挫折，与别人之间总是存在距离，别人爬到1024了，自己才到144。
但都在前进着。

农民王旭龙

大傻8888888 发表于 2022-5-11 21:37
“【每一个不小于6的偶数都是两个奇素数之和；】小于6的偶数还有4，2。这是一种零碎的片面的针对性 ...

所以非要把1当成素数没有必要。
不是非要把1当不当素数，这是人的认识差异。而是要看数的自然属性，1是不是合数，1若是合数，就不是素数。1是因为其不是合数，所以才是素数。合数与素数是互相区别的。正是因为西方人的幼稚主观认定，才使得1这个非合数，被排除出素数。非合数是1的特征。

农民王旭龙

我在小区扫地。一起扫地的老年失地农民，有12个，加领班共13人。
可是我们经常会说：我们12个人。总是把最关键最重要的领班排除在外。
1，就是最重要最关键，最具质数性质的非合数。
素数里，没有1，实在是群龙无首的一伙散兵游勇。
不是：1是不是素数的问题，而是：1是不是合数的问题。
只要不是合数，那就是质数。
我说：1是在原始素数定义下，最具定义特质的一个数。原始素数定义没有歧义，1无疑是原始素数，这点不可否认。1不是素数的决定，是出于定义以外的条件。都认为西方人逻辑性特强，在1不是素数的决定上，则表现出逻辑混乱。

农民王旭龙

我在网上，总是先亮出底牌：小学毕业。而所发帖子的内容，都是批判通常盛行的伪科学谬论。于是人们说我是狂妄的无知者。十年前，在【中学生天地】杂志里看到的话题，就感冒了。下面是以往的贴子

【诡辩论】中的【蝴蝶翅膀扇动引起飓风】歪说
世界上流行这样一句话：
“一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔煽动几下翅膀，可以在两周以后引起美国德克萨斯州的一场龙卷风。”
这就是所谓【蝴蝶效应说】。其实这只是诡辩论而已，并不是科学真理对自然规律的揭示。
首先，龙卷风飓风等强对流现象，是由于赤道海洋洋面，在夏季阳光长时间炙烤下，海水表面温度升高，引起海水大量蒸腾，热空气急剧上升而聚集起来的能量释放，扰动大气发生大范围的对流运动的结果。
明明是太阳能量引发的龙卷风飓风，为什么会赖到一只小小的蝴蝶翅膀上去呢？是诡辩论扭转了世人的认识观。蝴蝶翅膀的扇动，对其周围的大气扰动的作用，在时间上是暂短的，范围也是极其有限的。蝴蝶翅膀的扇动，一旦停止，其周围被扰动的气流，很快就被大气的强大屏蔽作用抚平，扰流不再持续，更不能变本加厉转化为可怕的龙卷风。
【不断放大说】是【蝴蝶效应】的诡辩支柱。将蝴蝶翅膀扇动扰动空气的暂时现象，引申为不断的持续，并不断增值放大。这在地球大气环境中，是不可能产生的。冷静想想，如果蝴蝶翅膀的扰动能引发飓风，那么飓风又将引发什么样的宇宙风暴，龙卷风尚不能持续不停，不能发展成更大的风暴，而最终偃旗息鼓，就说明能量的最终消耗，是不能【无限放大的】，在地球环境中，能量力学方面【永动机制--只持续而不放大】的现象尚不能发生，何来【持续放大】的现象能产生。
有些事，嘴上说说很容易，但没有实际可能。

世界上，每天都有蝴蝶飞扰，鸟飞扰，奔驰的汽车扰，飞翔的飞机扰，电风扇扰，气流被局部扰动的活动层出不穷，而飓风龙卷风则有明显季节规律，与区域特性。所有的扰流现象，最终都有停歇的时日，它们之间，只是地球上的共处现象，而不是连锁反应的引生现象。

诡辩论，经常披着科学外衣，不仔细动脑经，很容易被骗。
皮球从高处投下，能产生弹跳，但高度逐渐降低，直至停止蹦跳。要让皮球蹦起的高度不断提升，就得不断施加更大的拍击力度。而要维持皮球蹦起的高度，就得不断施加相同的拍击力度。不拍，皮球，就要歇气停蹦。

如果每年北美的龙卷风，是南美亚马逊雨林中的某一只蝴蝶搅起的。那么只要找到这只妖蝶，消灭掉它，就万事大吉了。可是，就算把世界所有蝴蝶悉数消灭，也不能消弭龙卷风呀。因为还有飞鸟，电风扇，以及任何运动的物体，都能搅起空气扰流。然而，即使所有的扰流都停止，龙卷风也仍然会按时到访。
因为龙卷风与小范围扰流无关。龙卷风是太阳的热能量聚集引起的。

【中学生天地】是课外读物，学校中推荐这类读物给学生。却从未对西方学说进行过滤筛选。当然，大环境中至今没有系统的【西方理论批判】一说，只有拥趸。只要是西方人提出的，就没人会怀疑。人们只要见到西方人的名字，就肃然起敬了。