粒子的螺旋波轨迹运动是建立庞加莱回归定理的唯一原因

jzkyllcjl

谢芝灵 发表于 2022-6-17 00:59
√2 可以用1.41421356 近似表示。
===============
现实中没有√2

，√2 是用形式逻辑方法证明了的无理数。这个无理数是你坚持的的数。你的坚持我不反对，但毛泽东在《矛盾论》说道“一切事物中包含的矛盾方面的相互依赖和相互斗争，决定一切事物的生命，推动一切事物的发展”为此，需要指出√2 是一个理想实数，√2表示2的平方根，这个开方计算具有永远算不到底的性质，这个开放原酸，的到的是：√2的近似值数列不。4，1.41，1.414，1.4142，1.41421，1.414213，1.4142135，1.41421356，……这个数列的趋向性极限是√2，但永远达不到 √2，需要使用数列中的数近似表示√2。 这个事实是需要的。所以，数学理论需要以实践为基础，不能单靠形式逻辑。

谢芝灵

jzkyllcjl 发表于 2022-6-17 01:16
，√2 是用形式逻辑方法证明了的无理数。这个无理数是你坚持的的数。你的坚持我不反对，但毛泽东在《矛盾 ...

√2 是数学中的数，现实中没有这个数。

谢芝灵

jzkyllcjl 发表于 2022-6-17 01:16
，√2 是用形式逻辑方法证明了的无理数。这个无理数是你坚持的的数。你的坚持我不反对，但毛泽东在《矛盾 ...

数学理论需要以实践为基础，不能单靠形式逻辑。===== 这句话有错误。
前部分 正确：数学理论需要以实践为基础。
后部分错误：不能单靠形式逻辑。

人类先有现实物理（实践），之后抽象出数学，数学就是形式逻辑。
宇宙万物都是形式逻辑。
实践也是形式逻辑。

elim

你的极限是总统，你就是总统？你的极限是你达不到的目标，你就是这个目标？柯西这个骗子学了中国算命人的思想，搞出一个极限（达不到：无限趋于。之后又变成了到达），你的梦想 不是你的现实。

极限是一个定数，无所谓达到达不到。序列的da极限一般不是序列的项，在这个意义上序列达不到极限，但极限就是目标的确立和得到。

超过谢邪的智力，不足为怪。

jzkyllcjl

谢芝灵 发表于 2022-6-17 03:17
数学理论需要以实践为基础，不能单靠形式逻辑。===== 这句话有错误。
前部分 正确：数学理论需要以实践 ...

“数学理论的本质是研究现实数量大小、多少及其关系表达方法的科学；是解决生产实际问题的活生生的工具 ”。毛泽东《实践论》中的话“实践、认识，再实践、再认识，这种形式，循环往复以至无穷，而实践和认识之每一循环都比较地进到了高一级的程度”的叙述是正确的， 数学理论不仅需要从实践出发进行阐述，而且需要在继续的实践中逐步改进。事实上，根据毕达哥拉斯定理的证明，就可以看出：这个定理的提出之前，人们就在“忽略微小误差的方法下，提出了尺的十分点与端点没有大小，线段上有无穷多内点，有理数可以表示线段长度，经过直线外一点只有一条平行线的概念”，但在这个定理提出后，出现了第一次数学危机，出现了芝诺悖论，亚里士多德否定了“无穷集合是完成了的整体的实无穷观点”，欧几里德《几何原本》使用第五公设替换了“经过直线外一点只有一条平行线的概念”，使用“点是没有部分的定义”替换了“点没有大小的概念”；两千多年后的1899年，希尔伯特（Hilbert）《几何基础》使用20条公理修改了已有的 《几何原本》，但1900年希尔伯特提出的 23个问题的中的“连续统假设与实数系统的一致性问题”至今仍然没有得到解决。这说明“对现行的数学理论还需要研究与改革”。对于形式逻辑，在张锦文《集合论与连续统假设浅说》60页讲到：“罗素(Russell)主张把数学还原为逻辑，并在这一方向上做了大量的工作，……。但是，最后他发现无穷公理、选择公理无法还原为逻辑，从而宣告失败”。这个问题说明：数学理论的阐述，不能单靠形式逻辑，还必须使用：理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小、形与数、直与曲之间的对立统一、分工合作的唯物辩证法。 虽然现行教科书是经过许多数学专家审定的的，但他们都忽略了“无穷的无有穷尽、无有终了的 ，不能作为定数的事实”：他们没有尊重恩格斯的“只能从现实中来说明”的指导思想。这个问题就是数学理论的核心问题，这个核心问题说明：“唯物辩证法是建立数学理论的根本方法”。

谢芝灵

elim 发表于 2022-6-17 03:39
极限是一个定数，无所谓达到达不到。序列的da极限一般不是序列的项，在这个意义上序列达不到极限，但极 ...

极限是一个定数。
到达目标，不存在一个无穷（无限）过程。
无穷无限（序列、级数）没目标，也没极限。

elim逻辑混乱，不足为怪

elim

谢邪的‘极限’与人类数学的极限毫无关系．其胡扯只有泡汤的下场．

谢芝灵

好消息，我找到了虚数的 逻辑漏洞。
虚数违反数学原理。
我这几天在写论文了。

这个漏洞太隐了，大家发现不了。
揭开了这个漏洞，证明了虚数真正数学意义：带虚数的最简标准方程没实数意义，不能几何作图。

能证明比尔猜想，轻松证明费马大定理（初等数论）。

谢芝灵

虚数单位i
i=√（-1）
=========  这个没毛病。

但是规定 ：i×i=-1  就违反  虚数定义（违反虚数与实数的关系）。

谢芝灵

谢芝灵 发表于 2022-6-22 22:33
虚数单位i
i=√（-1）
=========  这个没毛病。

虚数单位i
i=√（-1）
=========  这个没毛病。

根据虚数与实数的逻辑关系，证明了：
{0＜n∈N，（任意）r∈R}→{i^n≠（任意）r}

证明了： i^n≠±1