|
探索高精度计算素数对个数的弥合计算公式 |
点评
如果按照哈李的公式,其余项的绝对值:会远大于9099663
r2(12000000000000)
=2*24963244283
=49926488566
=24967794114.5*2【即49935588229】-9099663
他们其实也发现了这个问题,只不过,那个时候没有现代的计算机,但发现的必然性是相同的。即余项的阶不可估!
哈李公式本质上和你的公式类似,他们提出:r2(N)=主项+余项,余项是迎来修正的。
愚工老师您的数据显示所谓的修改系数法,存在着计算值大于真值的情况。
| ||
| |
| ||
点评
你在怀疑?有什么根据?不妨你自己去计算。很简单,计算公式在那明摆着,分类系数计算不方便,但可以直接利用现成的,动态系数用公式计算,偶数位数也可以去数。如果会使用EXCL就再好不过了,那就简单的多了。
| ||
| ||
| ||
点评
请愚工先生将此贴,重新排一下版,谢谢!
你的计算有问题!仅以10^9来讲,因为10^9=1000000000(1的后面有9个0,即为10个亿),我在1楼发的贴子中【类平均对】栏中明明写着2253378.1 ,精度应为1.009242537,到你这里怎么变成1.005679。请审核计算过程等。
你的计算有问题!仅以10^9来讲,因为10^9=1000000000(1的后面有9个0,即为10个亿),我在1楼发的贴子中【类平均对】栏中明明写着2253378.1 ,精度栏中写的是99.08,怎么到你这是竟然变成0.901246?请你仔细审核。
非常好,杨老师的数据惊天动地!
| ||
点评
【计算非常大偶数的素数对,还得用大傻公式】,问一下,素数对真值怎么得到?
为什么不可扩展到无穷?因为fi是收敛的(到无穷不再增加),N/lnN是趋同的(到无穷大等于1);难道我的公式不能计算吗?
理论根据是余项不可估。
数据大到不可想象,余项不可估就非常明显了。
| ||
| ||