千万大奖，等着你，

lusishun

玉树临风 发表于 2023-12-5 15:45
你那蹩脚的论文送了多少稿费才能发表的，不妨跟大家分享一下经验

不是龟壳，是铜墙铁壁，是理论的完整，完善，连那怕是小小的逻辑瑕疵都没有，整体框架 ，就说明了哥猜已经被证明了。一个网友，从见到论文，仅经过18个小时46分钟就认可，确定了哥猜是被证明了。
为了找会面子，东扯葫芦西扯瓢，说些无用的。别装大师了，扯下自己的假外衣吧。

lusishun

企图用扯虎皮当大旗，用什么是证明，吓唬人，引偏，让你漏出端倪，再耍大牌，，说证明对错，
只要找出论文中的一条错误，就可以了，就像数论专家75天的时间发现一个不等号，方向错了，据此，稿件不易采用，退回，让人心服口服，欣然接受。无话可说。
编辑曾经提出要参考书目，但是连倍数含量的概念都由本人定义，倍数含量的重叠规律'，作者首次发现，证明应用。等差项同数列的定义，性质，作者首次提出，应用，恒等式的一乘（以）一除（以）的变换的巧妙应用 ，出神入化，没有参考书目。
原始发现，创新。
证明了大于961的每一个偶数。神之又神。
哈哈，老虎吃天，无从下口吧！

lusishun

倍数含量筛法，已经走上证明哥猜的神坛，大家设法，将其拉下，善哉善哉

lusishun

有人说我闲的##，但我却发现，我的论文把一些人累的头疼。
是不是，脑袋被驴给踢了。需去医院查一查。

lusishun

什么是倍数，是小学五年级课本上有，无需再在论文中叙述。
倍数含量，在论文中有定义，无需再叙述。
什么是筛法，在论文也有，自己去看。
如果自己不去用脑子思考，叙述一百遍，也白搭。
一切表述，都不如原文精准。

lusishun

不服气是可以的，允许的 ，你反对也是法律允许的，谁反对，谁举证，这也是法律常识。
既然站出来，反对，你就拿出反对的理由（哪一页，哪一行，哪一个定义，或哪一个引理，哪一个推论，哪一个过程，……是不对的，或者是没有依据的，…或没有道理的…），而不是空喊，自己的脑袋疼，若你的脑袋，不是感冒，就是被驴踢了。

时空伴随者

我不是服气，是相当的服气。用加强倍数含量筛法，可轻松地证明以上定理。说明了什么？

时空伴随者

时空伴随者 发表于 2023-12-6 16:19
我不是服气，是相当的服气。用加强倍数含量筛法，可轻松地证明以上定理。说明了什么？

难道“歌德巴赫猜想”不是错的？ 如果是对的，还要你证明吗？
再说了，你的神仙之作，居然可以把“错的”也给证明成“对的”，还不说明问题吗！

时空伴随者

我认为哥猜是错的，但是我证明不了，你给证明一下， 怎么样？
这可比证明哥猜是对的，还要走向神坛！！！
如果你假设“歌德巴赫猜想是正确的”，然后宣称你证明了它是正确的！你觉得世人会有什么反应？

时空伴随者

在你的潜意识里， 你已经百分之二百五地认为，哥猜是正确的，然后千方百计地找各种理由说它是正确的；这不是证明哥猜的正道。你想捡漏的心理是可以理解的，但你离成功还很远很远。哈哈哈！