\(\Large\textbf{蠢疯顽瞎还不如门外汉}\)

elim

孬种的逻辑 \(\forall k\in\mathbb{N} \;(\varnothing\subset A_k)\implies \varnothing\ne\varnothing\). 是狗屎堆逻辑的巅峰啊，呵呵。
从来孬种生来就笨，不管它咋样扯，都是求不出\(N_{\infty}\)的蠢东西。

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-22 00:08
孬种的逻辑 \(\forall k\in\mathbb{N} \;(\varnothing\subset A_k)\implies \varnothing\ne\varnothing\).  ...

因为集合列\(\{A_k\}\)单调递减，所以\(\forall k∈N\implies\displaystyle\lim_{n→∞} A_n\)\(\subset A_k\)\(\implies\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k\)\(=\displaystyle\lim_{n→∞}A_n\implies H_∞≠\phi\)！所以【无穷交就是一种骤变】确实是“臭便”，自娱自乐倒也无所谓，以此辱骂恐吓，强迫他人接受，简直丧尽天良！

elim

孬种的 \(\forall k\in\mathbb{N}\,(\varnothing\subset A_k)\implies \varnothing\ne\varnothing\) 逻辑才要多臭有多臭。

从来孬种生来就笨，不管它渐变骤变咋样扯，都是求不出\(N_{\infty}\)无根据瞎嚷嚷的蠢东西。

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-22 05:30
孬种的 \(\forall k\in\mathbb{N}\,(\varnothing\subset A_k)\implies \varnothing\ne\varnothing\) 逻辑才 ...

因为集合列\(\{A_k\}\)单调递减，所以\(\forall k∈N\implies\displaystyle\lim_{n→∞} A_n\)\(\subset A_k\)\(\implies\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k\)\(=\displaystyle\lim_{n→∞}A_n\implies H_∞≠\phi\)！所以【无穷交就是一种骤变】确实是“臭便”。若以此自用娱自乐倒也无所谓，但以辱骂恐吓，强迫他人接受，那就丧尽天良！

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-22 05:30
孬种的 \(\forall k\in\mathbb{N}\,(\varnothing\subset A_k)\implies \varnothing\ne\varnothing\) 逻辑才 ...

因为集合列\(\{A_k\}\)单调递减，所以\(\forall k∈N\implies\displaystyle\lim_{n→∞} A_n\)\(\subset A_k\)\(\implies\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k\)\(=\displaystyle\lim_{n→∞}A_n\implies H_∞≠\phi\)！所以【无穷交就是一种骤变】确实是“臭便”。若以此自用娱自乐倒也无所谓，但以辱骂恐吓，强迫他人接受，那就丧尽天良！

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-22 05:30
孬种的 \(\forall k\in\mathbb{N}\,(\varnothing\subset A_k)\implies \varnothing\ne\varnothing\) 逻辑才 ...

因为集合列\(\{A_k\}\)单调递减，所以\(\forall k∈N\implies\displaystyle\lim_{n→∞} A_n\)\(\subset A_k\)\(\implies\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k\)\(=\displaystyle\lim_{n→∞}A_n\implies H_∞≠\phi\)！所以【无穷交就是一种骤变】确实是“臭便”。若以此自用娱自乐倒也无所谓，但以辱骂恐吓，强迫他人接受，那就丧尽天良！

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-22 05:30
孬种的 \(\forall k\in\mathbb{N}\,(\varnothing\subset A_k)\implies \varnothing\ne\varnothing\) 逻辑才 ...

因为集合列\(\{A_k\}\)单调递减，所以\(\forall k∈N\implies\displaystyle\lim_{n→∞} A_n\)\(\subset A_k\)\(\implies\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k\)\(=\displaystyle\lim_{n→∞}A_n\implies H_∞≠\phi\)！所以【无穷交就是一种骤变】确实是“臭便”。若以此自用娱自乐倒也无所谓，但以辱骂恐吓，强迫他人接受，那就丧尽天良！

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-22 05:30
孬种的 \(\forall k\in\mathbb{N}\,(\varnothing\subset A_k)\implies \varnothing\ne\varnothing\) 逻辑才 ...

因为集合列\(\{A_k\}\)单调递减，所以\(\forall k∈N\implies\displaystyle\lim_{n→∞} A_n\)\(\subset A_k\)\(\implies\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k\)\(=\displaystyle\lim_{n→∞}A_n\implies H_∞≠\phi\)！所以【无穷交就是一种骤变】确实是“臭便”。若以此自用娱自乐倒也无所谓，但以辱骂恐吓，强迫他人接受，那就丧尽天良！

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-22 05:30
孬种的 \(\forall k\in\mathbb{N}\,(\varnothing\subset A_k)\implies \varnothing\ne\varnothing\) 逻辑才 ...

因为集合列\(\{A_k\}\)单调递减，所以\(\forall k∈N\implies\displaystyle\lim_{n→∞} A_n\)\(\subset A_k\)\(\implies\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k\)\(=\displaystyle\lim_{n→∞}A_n\implies H_∞≠\phi\)！所以【无穷交就是一种骤变】确实是“臭便”。若以此自用娱自乐倒也无所谓，但以辱骂恐吓，强迫他人接受，那就丧尽天良！

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-22 05:30
孬种的 \(\forall k\in\mathbb{N}\,(\varnothing\subset A_k)\implies \varnothing\ne\varnothing\) 逻辑才 ...

因为集合列\(\{A_k\}\)单调递减，所以\(\forall k∈N\implies\displaystyle\lim_{n→∞} A_n\)\(\subset A_k\)\(\implies\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k\)\(=\displaystyle\lim_{n→∞}A_n\implies H_∞≠\phi\)！所以【无穷交就是一种骤变】确实是“臭便”。若以此自用娱自乐倒也无所谓，但以辱骂恐吓，强迫他人接受，那就丧尽天良！